4-13-6679/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6679 440,10,008150) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnõkina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pöörami

seks Süüdlane P.T

isikukood xxx, elukohad xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber. Istungil osalenud isikud Võlgnik – P.T

Kohtuistungi toimumise aeg

25.07.2014, 22.09.2014. RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.T-le karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks P.T, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskond tegi

14.09.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2440,10,008150 P.T karistamisest liiklusseadustiku § 74 22 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2400 (kaks -

4-13-6679

tuhat nelisada) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.09.2010 otsus jõustus 29.09.2010.

09.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.T suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtu -13-6679 rahuldati Politseija maja 20.02.2014 kohtumäärusega nr 4

Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.T suhtes ning asendati P.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

14.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,10,008150 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ehk 153,39 eurot, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 04.03.2014.

14.05.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 20.02.2014 asendas Viru Maakohus kohtuasjas nr 4-13-6679

P.T-le määratud rahatrahvi (ükssada viiskümmend kolm eurot) kaheksa tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaks kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 10.03.2014 saatis ÜKT koordineerija P.T-le kutse ilmuda Jõhvi politseijaoskonda, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (õigused-kohustused ja ajakava). Määratud tähtajaks süüdlane kohale ei ilmunud, kuigi kutse oli lähisugulase poolt vastu võetud. Süüdlasega ei õnnestunud kontakti saada ka telefoni teel (nr xxxxxxxxx). Ka teisele kutsele (24.03.2014) süüdlane ei reageerinud. Kuna süüdlane P.T pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.T üldkasuliku töö tunnid on tegemata tunnistas seda, et ning ta on nõus ÜKT-d tegema.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud, aga rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle karistusseadustiku § 72 lg st 1 tulenevalt arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga - Kar -

S § s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-13-6679

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tun

di võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud

14.09.2010. Otsus jõustus 2 .2010 ning seega on trahvinõude sissenõudmiseks ette nähtud 9.09 aeg tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.T-le karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik