1-14-624/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-14-624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-14-624 (12760000163; 12260104549) Kriminaalasi Anu E.H süüdistuses KarS § 121 järgi ja E.H süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Anu E.H

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja advokaat Eve Laine (määratud)

E.H Isikukood: XXX; elukoht: XXX Kriminaalkorras karistatud.

Elukohast lahkumise keeld alates 04.06.2014. a kuni 04.06.2015. a. Kaitsja advokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada Anu E.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anu E.H ei pane

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest . a. 01.10.2014

Süüdi tunnistada E.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.H KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2(5) KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest . a. 01.10.2014

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada käesoleva otsuse jõustumisega.

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 alusel välja mõista Anu E.H-lt ja E.H-lt solidaarselt H.G. kasuks 1000.- eurot (üks tuhat eurot) arveldusarvele nr a/a XXX Swedbank.

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anu E.H-lt 360.- eurot (kolmsada kuuskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.H-lt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-624 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu Anu E.H tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu E.H tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

3(5) Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuste sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

Anu E.H kasutas grupis koos T.T. ja E.H-ga 14. mail 2010. aastal kella 20.30 paiku

Tartumaal Nõo vallas XXX alevikus XXX kinnistul asuva Anu E.H ja E.H elukoha hoovil H.G. i suhtes füüsilist vägivalda. Esmalt ründas H.G. i, kes istus toolil, T.T. , lüües kannatanut puuhaluga pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus H.G. toolilt selili maha, misjärel peksid T.T. ja E.H puuhaluga ning Anu E.H šašlõkivardaga kannatanut peaja kehapiirkonda. Ühel hetkel õnnestus H.G. il püsti tõusta ning käed pea kaitseks asetada. Samal ajal jätkasid T.T. , Anu E.H ja E.H kannatanu peksmist kehapiirkonda. Seejärel üritas H.G. XXX kinnistu hoovilt väljuda. Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik tõukas aga H.G. i pikali, misjärel lõi Anu E.H maas lamavat H.G. i puidust latiga vähemalt viiel korral vastu käsi, mis olid H.G. il asetatud pea kaitseks. Samal ajal ründasid H.G. i ka T.T. ja E.H, kes peksid kannatanut jalgadega peaja kehapiirkonda. Peale seda õnnestus H.G. il uuesti püsti tõusta ning hoovist väljuda. Temale järgnes aga E.H, kes tõukas H.G. i kahel korral pikali ning lõi teda puidust lauajupiga keha piirkonda. H.G. le järgnes ka T.T. , kes lõi H.G. veel ühel korral rusikaga, misjärel õnnestus H.G. l sündmuskohalt ära joosta. Toimepandud teoga tekitati H.G. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kuklaja rindkere põrutushaavad ning pea, rindkere ja parema ülajäseme põrutus.

Seega pani Anu E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, löömise ning peksmise.

E.H kasutas grupis koos T.T. ja Anu E.H-ga 14. mail 2010. aastal kella 20.30 paiku

Tartumaal Nõo vallas XXX alevikus XXX kinnistul asuva Anu E.H ja E.H elukoha hoovil H.G. i suhtes füüsilist vägivalda. Esmalt ründas H.G. i, kes istus toolil, T.T. , lüües kannatanut puuhaluga pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus H.G. toolilt selili maha, misjärel peksid T.T. ja E.H puuhaluga ning Anu E.H šašlõkivardaga kannatanut peaja kehapiirkonda. Ühel hetkel õnnestus H.G. il püsti tõusta ning käed pea kaitseks asetada. Samal ajal jätkasid T.T. , Anu E.H ja E.H kannatanu peksmist kehapiirkonda. Seejärel üritas H.G. XXX kinnistu hoovilt väljuda. Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isik tõukas aga H.G. i pikali, misjärel lõi Anu E.H maas lamavat H.G. i puidust latiga vähemalt viiel korral vastu käsi, mis olid H.G. il asetatud pea kaitseks. Samal ajal ründasid H.G. i ka T.T. ja E.H, kes peksid kannatanut jalgadega peaja kehapiirkonda. Peale seda õnnestus H.G. il uuesti püsti tõusta ning hoovist väljuda. Temale järgnes aga E.H, kes tõukas H.G. ’i kahel korral pikali ning lõi teda puidust lauajupiga keha piirkonda. H.G. ile järgnes ka T.T. , kes lõi H.G. i veel ühel korral rusikaga, misjärel õnnestus H.G. il sündmuskohalt ära joosta. Toimepandud teoga tekitati H.G. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kuklaja rindkere põrutushaavad ning pea, rindkere ja parema ülajäseme põrutus. Seega pani E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, löömise ning peksmise.

E.H üritas 01.11.2012 kella 17.00 paiku Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse läheduses olevas Statoili tanklas (Ringtee 71, Tartu) T.L. tekkinud sõnavahetuse ja tüli käigus autos istunud T.L. jalaga lüüa, kuid sooritatud jalalöök ei tabanud T.L. . Seejärel haaras E.H oma vasaku

4(5) käega T.L. kõrist, liikus talle lähemale ning lõi oma peaga vastu T.L. nina, pärast mida E.H taganes. Veel lõi E.H autos istunud T.L. jalaga vastu vasakut kulmu ning kohtueelses menetluses tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt kahel korral käega vastu pead. Oma tegevusega tekitas E.H T.L. e füüsilist valu ning tervisekahjustused – ninaluude murru ning ülaja alahuule põrutushaavad. Teise inimese tervise kahjustamisega ja löömisega pani E.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks ähvardas E.H 01.11.2012 kella 17.00 paiku Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse läheduses olevas Statoili tanklas (Ringtee 71, Tartu) T.L. tapmisega, haarates oma pükste värvli vahelt välja tulirelva taolise eseme, misjärel surus selle T.L. pea vasemal pool asetsevale meelekohale ning ütles: „T, T, ma lasen sulle praegu siin samas kuuli pähe. Tahad vä? Ma võin sulle siin samas praegu kuuli pähe lasta, ma ei põe, mul on jumala pohhui. Tahad vä? Ma ei põe T, üldse. Sa ei ole esimene laip ja sinu jaoks on Kabina karjääris koht bronnitud juba. Saad sa aru vä? Sa ei ole esimene ega viimane, kes sinna läheb. Niiet poja, mõtle natukene. Ma panin ekstra sinu jaoks kolm kuuli rauda ja ma võin, ühest piisab sulle jobukene.“ Arvestades süüdistatava poolt varasemalt kannatanu suhtes kasutatud füüsilist vägivalda ning toimepandud teo iseloomu, kartis T.L. ähvarduse täideviimist ning tunnetas reaalset ohtu oma elule.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani E.H toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Anu E.H-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anu E.H ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale E.H-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale E.H-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista E.H-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.H ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 alusel välja mõista Anu E.H-lt ja E.H-lt solidaarselt H.G. kasuks 1000 eurot (ükstuhat eurot) arveldusarvele nr a/a XXX Swedbank.

5(5)

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat, millele on salvestatud 1 helifail, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Anu E.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600 krooni (38,35 eurot)+129,60+84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 784.90

E.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600 krooni (38,35 eurot)+64,80+72+108+528 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 1344.10

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud Anu E.H kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud E.H kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/