1-13-4711/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

30. september 2014.a. Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2014.a., Rapla Kriminaalasja number 1-13-4711 Kriminaalasi

Viru Vangla noorteüksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametnik Heli Lehtsalu erakorraline ettekanne E.G kohta. Süüdimõistetu E.G (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxx alevik xxxxxxx tee xxxx) Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg 1, 2 ja 428

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele E.G-le Pärnu Maakohtu poolt 07. juunil 2013.a. mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust. Kehtestada KarS 75 lg. 2 p. 2 kohaselt E.G kohustuseks mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi. Kohustuse rikkumise korral võib kohus pöörata vangistuse kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel täitmisele.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat

Vahur Krinali tasuks kohtuistungist osavõtu eest 72 eurot ja sõidukulu hüvituseks 62.64 eurot. (summad sisaldavad käibemaksu) Kaitsja tasu ja hüvitus jätta riigi kanda. mis jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

E.G on tunnistatud süüdi 07. juunil 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kaks päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Liitkaristuseks koos varem mõistetud ja kandmata vangistusega jäi neliteist (14) kuud ja kuusteist (16) päeva, milline asendati kaheksasaja seitsmekümne kahe (872) tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks on üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

22. augustil 2014.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et E.G on kolm korda jätnud tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ja ei ole kinni pidanud üldkasuliku töö tegemise ajakavast. Mõjuvaid põhjuseid töölt puudumiste ja registreerimiskohustuse täitmata jätmiste kohta ei ole. Tööle mitteilmumisi on E.G põhjendanud sissemagamisega või jätnud hoopis põhjendamata. Registreerimisele mitteilmumisi on põhjendanud sõiduraha puudumisega või unustamisega. Mitteilmumise põhjustest teatamata jätmist aga kõneaja puudumise või tühja telefoniakuga. E.G tunnistab, et tarbib pidevalt alkoholi ja on toime pannud uusi seaduserikkumisi.

Üldkasuliku töö tunde määrati E.G tegema Kaiu Vallavalitsuse alluvusse. Alguses täitis E.G kohustust rahuldavalt, kuid alates 2013.a. detsembrikuust kuni erakorralise ettekande esitamiseni on ta rikkunud ajakava. Juhendaja poolt 21.augustil k.a. antud kirjaliku ülevaate kohaselt on E.G jätnud kuus korda tööle tulemata ja tema poolt tehtud töid on tulnud sageli ümber teha. Seepärast ei pea juhendaja edasist koostööd E.G-ga enam võimalikuks. E.G-le on tehtud 04.oktoobril 2013.a. ja 16.juunil 2014.a. ajakava rikkumise pärast kirjalikud hoiatused, kuid need ei ole avaldanud käitumisele mõju. E.G on kohustuste täitmise ja oma tuleviku suhtes ükskõikne, tema elustiil on riskiv ja hoolimatu. Ta on katseajal tarbinud regulaarselt alkoholi ja pannud toime uusi seaduserikkumisi. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses vangistuse täitmisele pööramist. Pärast erakorralise ettekande esitamist käis E.G veel üldkasulikku tööd tegemas ja kohtuistungi ajaks on tegemata 253 tundi.

E.G võtab omaks, et töö on olnud Kaiu vallas kogu pakkuda. Tööle on jäänud minemata aga alkoholi probleemi tõttu. Alkoholi annavad sõbrad. Vanglasse minna E.G ei tahaks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi kontrollnõudeid, pöörata vangistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist aga veel otstarbekaks, sest üle poole üldkasuliku töö tundidest on E.G töötanud ja tähtaja piires oleks võimalik töötada ka puuduolev hulk tunde. Pärast erakorralise ettekande esitamist käis E.G 08.septembril k.a. kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Kriminaalhooldaja koostas uue ajakava ja Kaiu valla esindaja leidis veel võimaluse E.G-le tööd pakkuda. Pärast seda töötas E.G 28. ja 29.augustil, 03.septembril ja 09.-12.septembrini k.a. Alates 23.septembrist k.a. E.G enam tööle ei ilmunud. E.G on veel noor, ta tunnistab oma alkoholisõltuvust ja soovib end ravida. Kohus peab vajalikuks kehtestada E.G kohustuseks mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuini alkoholi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik