1-12-10536/32 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuistungi aeg ja koht

30. september 2014.a.

30. september 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number 1-12-10536

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Indrek Saar

Aivi Meister Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne.

Süüdimõistetu L.T

(isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxxx mnt xxxx) Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 130 lg. 5, 384 lg. 1, 387 lg. 1, 427 lg 2 ja 432 lg 3,

RESOLUTSIOON

Pöörata L.T-le Pärnu Maakohtu 02. novembri 2012.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa kuus (6) kuud ja kaheksateist (18) päeva täitmisele. Vahistada L.T kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vangistuse tähtaega arvestada L.T kinnipidamisest 29.septembril 2014.a. seoses sundtoomisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

L.T on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 02. novembril 2012.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud. KarS § 64 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu Maakohtu poolt 05. septembril 2012.a. mõistetud kaheteist (12) kuu ja kahekümne kolme (23) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel vangistus üks (1) aasta neli (4)

kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva. 08. oktoobril 2013.a. vabanes L.T vanglast ennetähtaegselt. Kohus kehtestas L.T lisakohustuseks mitte tarbida kuni katseaja lõpuni alkoholi ja narkootikume. Vangistuse kandmata osa on kuus (6) kuud ja kaheksateist (18) päeva.

28. oktoobril 2013.a. ja 06. jaanuaril 2014.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.T tarvitas alkoholi ja rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Kohus jättis vangistuse täitmisele pööramata. Erakorralised ettekanded olid küll sisuliselt põhjendatud, kuid kriminaalhooldaja pidas võimalikuks kriminaalhooldust jätkata.

Seepärast ei pidanud ka kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Alkoholi tarvitamisega ei kaasnenud süütegusid ja kohus pidas vangistuse täitmisele pööramist ebaproportsionaalseks abinõuks.

24. juulil 2014.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt on L.T jätkuvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust – L.T oli 16. ja 17. juulil 2014.a. oma elukohas alkoholijoobe seisundis. Tema poolt välja hingatud õhus leidus kontrollimise ajal ühe liitri kohta vastavalt 1,07 ja 1,254 milligrammi alkoholi. Peale selle käitus L.T ametnike suhtes agressiivselt ja väljakutsuvalt, nõudis emalt raha õlle jaoks, tagus rusikatega ja avaldas füüsilist vastupanu politseiametnikele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib L.T käituda alkoholijoobes seisundis vägivaldselt ja ettearvamatult. L.T on töötu. Tööpraktika Rapla

Selveris ja töösuhe Kosel asuvas talus lõppesid konfliktide tõttu tööandjaga. 31.juulil k.a. oli L.T uuesti oma elukohas alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta milligrammi alkoholi. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist.

L.T tunnistab alkoholi tarvitamist ja nõustub, et on andnud põhjust vangistuse täitmisele pööramiseks. Alkoholi on ta joonud valude leevendamiseks, juuli ja augustikuus oli ta 27 päeva haiglas.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Asjas ei ole vaidlust, et L.T oli eespool nimetatud kolmel kuupäeval tarvitanud alkoholi ja kohtu poolt pandud kohustust korduvalt rikkunud. 26.septembriks k.a. määratud kohtuistungile oli ette nähtud L.T sundtoomine, kuid L.T oli ka sel päeval alkoholijoobes ja erakorralist ettekannet arutada ei olnud võimalik. Kui tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt vabastatud isik ei täida kontrollnõudeid või kohtu poolt pandud kohustust, siis pöörab kohus vangistuse kandmata osa KarS § 76 lg 5 kohaselt kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et vangistus tuleb pöörata täitmisele ja L.T kohtuotsuse täitmiseks ka kohtusaalis vahistada.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik