1-14-5039/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-5039 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

E.J süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav E.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: 06.05.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. E.J-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 3 CDR-plaadil olevat videosalvestist kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.J-ilt riigituludesse menetluskuludena riigi

õigusabi kulud (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja sundraha (viissada 168 532 kolmkümmend kaks) eurot ja senti. 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 700 (seitsesada) eurot 50 senti tasumisele ositi

12

(kaheteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on E.J kohustatud tasuma kuu jooksul igakuiselt (kuuskümmend) eurot ja 11 60

12-ndal 40

50 kuul (nelikümmend) eurot senti.

Juhul, kui E.J ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.J süüdistatakse selles, et tema,

- 04.10.2013 kella 14:06 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Tuglase Säästumarketi kauplusest asukohaga Tuglase 19, Tartu 2 tükki sea abaliha kondita (2,45kg) koguväärtusega 12,22 €;

- 13.10.2013 kella 13:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Anne Säästumarketi kauplusest asukohaga Anne 46a, Tartu 1 (ühe) liha üldmaitseaine väärtusega 3,69 €;

3

- 10.11.2013 kella 13:29 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Anne Säästumarketi kauplusest asukohaga Anne 46a, Tartu 2 tükki seakaela karbonaad kondita (2,4kg) koguväärtusega 13,42 €;

- 17.10.2013 kella 15:56 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Anne Säästumarketi kauplusest asukohaga Anne 46a, Tartu 3 tükki sea abaliha kamaraga (4,26kg) koguväärtusega 13,59 €;

- 12.11.2013 kella 14:11 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Anne Säästumarketi kauplusest asukohaga Anne 46a, Tartu 2 tükki seakaela karbonaad kondita (2,07kg) koguväärtusega 11,57 €; isikuna, kes on viimase kahe kuu jooksul süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

- 14.11.2013 kella 14:11 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food

AS Anne Säästumarketi kauplusest asukohaga Anne 46a, Tartu 2 tükki seapraad kamaraga vaakumis (1,8kg) koguväärtusega 8,98 €; Sellega E.J pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör E.J-ile 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.J

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagid (tl 7-8, 26-28) summas 235,47 eurot. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri määrusega (tl 1-4) on osaliselt kriminaalmenetlus lõpetatud. Tsiviilhagide summa pärast kriminaalmenetluse osalist lõpetamist on 63,47 eurot.

E.J on kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 06.06.2014. a tsiviilhagi täies ulatuses hüvitanud.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

E.J menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (tl 202-204, 206-208) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

4

E.J-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurus on kokku 700,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

E.J on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksu. Kohus leiab, et E.J taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. E.J on osaliselt töövõimetu, tema sissetulekuks on pension ja hooldaja tasu, kokku 180 eurot kuus.

Ingeri Tamm Kohtunik