1-14-7650/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-7650 (14230200679)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi T.V süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav T.V isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti

keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXXOÜ, kilpsõrestiku koostaja; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 15.09.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel vangistusega 30p katseajaga 3a;

- Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 19.12.2011 vangistusega 2k 28p, mis asendati KarS § 69 alusel 176 h ÜKTga tähtajaga 12k, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2ks kuuks; - Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 68 lg 1 13.08.2013 alusel vangistusega 3k 28p, mis asendati KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel 236h ÜKTga tähtajaga 18k (seisuga 15.09.2014

tehtud ära 177 tundi), lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3ks kuuks

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 14.09.2014 kell 03:48

2 Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

T.V KarS § 424 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.V-le mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o.

29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend) üheksa päeva vangistust.

3) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka T.V poolt

eelvangistuses viibitud aeg so. 14.-15.09.2014, kokku 2 päeva vangistust. T.V

peab ära kandma 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistuse. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.09.2014.a.

4) Valida T.V suhtes tõkendiks– vahistamise. Võtta T.V

vahi alla kohtusaalis.

5) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

T.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

6) Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida T.V-le kuuluv

mootorsõiduk Audi A6, VIN-kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui

kuriteo toimepanemise vahend. Nimetatud sõiduk on paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

7) KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

T.V-lt

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 192.00 eurot.

8) Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

9) Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel T.V-le posti teel. Menetluskulude tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja

kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

3

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on T.V kohustatud viie

tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asjaolud: T.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.09.2014 kella 03:48 ajal Harjumaal, Keila linnas, Männiku tn 19 maja juures mootorsõidukit Audi A6, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,14 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)].

Sellise käitumisega rikkus T.V tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani T.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.08.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7036 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.09.2014, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 27 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida T.V-le kuuluv mootorsõiduk Audi A6, VIN-kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui kuriteo toimepanemise vahend.

Nimetatud sõiduk on paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav

4 tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.V poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb T.V-le mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo

korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.V pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. T.V-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 192,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb T.V-lt välja mõista kaitsjatasu 192,00 eurot

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et T.V võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

kohtunik:

/allkirjastatud digitaalselt/