2-13-1861/60 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-13-1861/60 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-1861 Tsiviilasi Andu Allase hagi Evi Allase vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Evi Allase vastuhagi Andu Allase vastu kaasomandi lõpetamiseks teisel viisil Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 1. augusti 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Evi Allase apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja/vastuhagi hageja): Evi Allas (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja/vastuhagi kostja): Andu Allas (ik: XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Evi Allase apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
1. augusti 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Evi Allasele.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
2
ASJAOLUD
1. Evi Allas esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 01.08.2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.09.2014 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse allkirjastatud eksemplari Tartu Ringkonnakohtule esitamiseks, 7 päeva määruse kättetoimetamisest. Riigilõiv 300 eurot tuli tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank AS-s EE062200221059223099, Danske Bank A/S Eesti filiaalis EE513300333522160001 või Nordea Bank AB Eesti filiaalis EE221700017003510302 viitenumbriga 99914100011711, selgitusse tuli märkida tsiviilasja number 2-13-1861.
RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
2. Ringkonnakohus keeldub E. Allase apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle
E. Allasele TsMS § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ega esitanud allkirjastatud apellatsioonkaebust – Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruse kättetoimetamisest 7 päeva jooksul.
3. Kuna E. Allase apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv ja apellatsioonkaebus oli allkirjastamata, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.
E. Allasele toimetati ringkonnakohtu 11.09.2014 määrus kätte elektrooniliselt 17.09.2014, mille kohta saatis apellant ringkonnakohtule vastava kirjaliku kinnituse. Ringkonnakohtu 11.09.2014 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isikuvõi registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
E. Allas ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 7 päeva jooksul ringkonnakohtu 11.09.2014 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 99914100011711 laekunud. Ringkonnakohtusse ei ole saabunud ka E. Allase poolt allkirjastatud apellatsioonkaebust. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E. Allas apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõivu tasumine, kaebuse allkiri) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 ning § 3401 lg-st 2 keelduda.
3
4. Apellatsioonkaebus tagastatakse E. Allasele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja