2-14-9390/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-9390

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Andrei Filippovi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2220.20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A. Weisenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja esindaja Silver Eensaaar (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja Andrei Filippov (isikukood 39205202733, elukoht

XXXXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Andrei Filippovi vastu.

2. Välja mõista Andrei Filippovilt OÜ Aktiva Finants kasuks 18.02.2012 sõlmitud

liitumislepingu nr 1620070 ja järelmaksuga vara müügilepingu nr 1620074 ning 20.02.2012

sõlmitud liitumislepingu nr 1622019 ja järelmaksuga vara müügilepingu nr 1622023 alusel

tekkinud võlgnevus 2220.20 eurot (kaks tuhat kakssada kakskümmend eurot 20 senti),

millest põhiosa võlgnevus on 1137.97 eurot ja viivised 1082.23 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Andrei Filippovi kanda.

5. Välja mõista Andrei Filippovilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 260 (kakssada

kuuskümmend) eurot.

6. Andrei Filippovil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg

4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid

ja

kirjaliku

vastuse

nõue

on

kostjale

kätte

toimetatud

05.09.2014

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus toob välja üksnes

menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

Hagiavalduse kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 200 eurot (66,61 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt + 133,39 eurot hagiavalduselt)

ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 639,12 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja

keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud

suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei

olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid

hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks

60 eurot.

Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 260 eurot (200 + 60). Kohus mõistab

nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik