1-13-11205/55 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 1-13-11205

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets erakorraline ettekanne taotlusega lisakohustuse panemiseks täiendava

Süüdimõistetu D S, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada erakorraline ettekanne

2. Määrata u Maakohtu otsusega määratud

D Sile lisaks 11.12.2013 Vir

käitumiskontrollinõuetele ja täiendavale kohustusele omandada katseaja lõpuks, so

11.06.2016 üldharidus, täiendav lisakohustus viibida xxxx ravi-ja rehabilitatsioonikeskuses 2014/2015 õppeaastal.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1. Taotluse asjaolud

ja õiguslik põhjendus

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013.a. otsusega tunnistati D S KarS süüdi § 266

lg 2 p 1,3 järgi kuulise vangistusega, samuti mõisteti ta süüdi KarS § 215 lg ja teda karistati 3-

1 järgi ja karistati 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus k - aetuks

raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 5 kuuline vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel - arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2013- 28.10.2013, so 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jäi 4 kuud ja 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul. Katseajaks alluta D S kriminaalhooldaja ti

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid:

1)

- xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks loeti 11.12.2013.

2. 09.04.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata ile täiendav kohustus, omandada määratud ajaks üldharidus. D S

3. Viru Maakohtu 02.05.2014 määrusega määrati D Sile lisaks 11.12.2013 Viru Maakohtu otsusega määratud käitumiskontrollinõuetele, täiendav kohustus: omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 üldharidus.

4. 30.06.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada D S Viru Maakohtu 15.07.2014

i katseaega 1 aasta võrra so kuni 11.06.2016. määrusega pikendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013 otsusega nr 1-13-11205

D S

ile määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, so kuni 11.06.2016.

Määruse põhjenduste kohaselt pikendati katseaega, selleks, et saaks tõestada, et ta suudab D S

katseaja lõpuks lõpetada nii 8. kui ka 9. klassi.

5. 29.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata ile täiendava lisakohustusena vi D S ibida xxxx ravija rehabilitatsioonikeskuses 2014/2015 õppeaastal. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseajal on D Siga kohtutud 19 korda. Kohtumistel on läbivaks teemaks olnud hariduse omandamine. Esimene tagasiside koolist

õppimisprobleemide kohta tuli 14.02.201

4, kui saabus iseloomustus xxxx. Pärast seda on korduvalt D S D iga vesteldud koolikohustuse täitmise olulisusest ning hariduse vajalikkusest. S on vestlustes korduvalt lubanud jätkata koolikohustuse täitmist kuid paraku oma lubadustest kinni pole pidanud. Vestlustest xxxx sotsiaalpedagoog M N on selgunud, et kooli poolt on D

Sile korduvalt antud võimalusi oma suhtumist parandada ja õpivõlgnevused likvideerida.

Kriminaalhooldusametnik on vestelnud ka D Si emaga, kes on samuti üles näidanud muret poja koolikohustuse täitmise üle.

18.09.2014 toimunu , kus osalesid nii kooli esindajad, kohaliku omavalitsuse d ümarlaual xxxx

lastekaitsespetsialist K L ning kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets, arutati D Si koolikohustuse täitmise probleemi ning jõuti järeldusele, et kõige mõistlikum oleks suunata D

S tsuse lastekaitsespetsialist K L o nduses õppima kinnisesse asutusse. Rakvere Linnavali li ühe

xxxx ravija rehabilitatsioonikeskusega, kelle kinnitusel on neil vaba koht D Si jaoks ning nad on n

õus teda vastu võtma. Õppetöö antud asutuses toimub statsionaarselt ning see välistaks võimaluse, et saaks õppetööst kõrvale ho D S ida. Oma kirjalikus seletuses 25.09.2014 tunnistab D S, et ei ole koolikohustust täitnud ning annab ka kirjaliku nõusoleku rehabilitatsioonikeskusesse minekuks.

6. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets erakorraline ettekanne, D Sile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013 kohtuotsusega määratud täiendava lisakohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. D S

Kohus on 02.05.2014 määrusega määranud ile käitumiskontrolli ajaks täiendava

kohustuse, omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 üldharidus. Selleks, et D S saaks tõestada, et ta suudab katseaja lõpuks lõpetada nii 8. kui ka 9. klassi, pikendas kohus 15.07.2014 määrusega D Sile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013 kohtuotsusega määratud katseaega ühe aasta võrra. Käesoleval ajal ilmneb, et D S ei ole 2014 /2015 õppeaasta algul kohusetundlikult täit . Tema õppimisprobleemidega koolikohustust ma asunud on pidanud tegelema nii xxxx esindajad, kohaliku omavalitsuse lastekaitsespetsialist K L kui ka kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets. Kohus leiab, et D S ei suuda iseseisvalt ainult perekonna toel koolikohustust täita, mistõttu on põhjendatud tema paigutamine xxxx ravija rehabilitatsioonikeskusesse, kus õppetöö toimub statsionaarselt ning see välistab võimaluse, et

D S D S Kohus D Sile saaks õppetööst kõrvale hoida. on vastava nõusoleku andnud. määrab

täiendav ja rehabilitatsioonikeskuses 2014/2015 õppeaasta a lisakohustuse, viibida xxxx ravil.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik