1-14-5145/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 30. september 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-5145 (kohtueelses menetluses nr 13260103526) riik T.E versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav T.E

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 213 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 213 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 (viis) kuud; 64 lg 1 alusel suurendada KarS § 65 lg 1 ja KarS § karistust Tartu Maakohtu 15.10.2013 otsusega kandmata karistuse 3 ku

mõistetud ud 28 päeva vangistust võrra osaliselt ning mõista

T.E-le liitkaristus vangistusena 7 (seitse) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 74 lg 1 ja lg 3 kohaldamata; määrata stat ning mõistetud vangistust T.E-le katseaeg 2 (kaks) aa 7 (seitse) kuud T.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ei pöörata täitmisele, kui

ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s T.E-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx arvestada Tartu ; Maakohtu 15.10.2013 kohtuotsusega ja käesoleva kohtuotsusega T.E-le määratud

katseaegade tähtaegu ja tingimusi kohtu otsustuse kohaselt; tühistada T.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1

T.E-lt rahuldada täielikult Elion Ettevõtted Aktsiaselts tsiviilhagi ning välja mõista

1616 eurot 25 senti (üks tuhat kuussada kuusteist) Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks;

2.2 välja mõista iigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot T.E-lt r ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

kulud 74 (seitsekümmend neli) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2014.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 6 (kuus eurot 23 senti tasumine, kuni )

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg

2

kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 T.E-le 57,60 eurot (millest õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks jätta rii 9,60 eurot) gi kanda. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumis le allutatud süüdimõistetule nimetab krimi kontrolli naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P - angas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1- 14-5145 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on T.E toime pannud kuriteona varalise kasu saamise

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku

s

selles, et tema: 1) varalise kasu saamise isestamise teel KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnesid

eesmärgil, kasutades U.S tahte vastaselt tema isikuandmeid, pangakaarti, koode ja paroole,

sõlmis U.S nimel viimase teadmata SEB panga U-Neti vahendusel arvutiprogrammi andmete

ebaseadusliku sisestamise teel Elion Ettevõtted Aktsiaseltsiga 17.02.2013 Elioni e-poes

järelmaksu müügilepingu nr 391493 ning Elioni e-teeninduse vahendusel 19.02.2013 kliendilepingu nr 20901791 alljärgnevate esemete suhtes:

 Mobiiltelefon Nokia 300, väärtusega 99 eurot;

 Autolaadija Samsung MicroUSB väärtusega 9,95 eurot;

 Sülearvuti HP Compaq Presario CQ58 100SY väärtusega 329 eurot; -

 Kaaned Cellular Line Samsung Galaxy Ace Flap Essential väärtusega 13,95 eurot;

 Mobiiltelefon Samsung GT-S5830 Galaxy Ace väärtusega 149 eurot;

 transport väärtuses 3,50 eurot, millised esemed omastas.

Antud teoga on T.E põhjustanud Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile varalise kahju 604,40 eurot.

2) varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades L.V. tahte vastaselt tema isikuandmeid,

pangakaarti, koode ja paroole, sõlmis L.V. nimel viimase teadmata Swedpank pangalingi

vahendusel arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, Elion Ettevõtted

3

Aktsiaseltsiga 06.03.2013 Elioni e- - poes järelmaksu müügilepingu nr 395976 ning Elioni e teeninduse vahendusel 07.03.2013 kliendilepingu nr 20972513 alljärgnevate esemete suhtes:

 Mobiiltelefon Samsung Galaxy S III Mini GT-i8190 (LaFleur) 319,00 eurot;

 Juhtmeta hiir Logitech M325 (valge) 29,00 eurot;

 Ekraanikaitsekile Krusell Samsung Galaxy S III Mini'le 14,95 eurot;

 15" sülearvutikott Krusell Gaia 49,90 eurot;

 Sülearvuti Samsung NP370R5E 599,00 eurot, millised esemed omastas.

Antud teoga on T.E põhjustanud Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile varalise kahju 1011,85 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 213 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

15.10.2013.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra osaliselt ning

liitkaristuseks mõista seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi

jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui T.E

kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Katseajad jätta eraldi kulgema kummagi otsusega mõistetud tingimustel.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkule -s 239, mille kohaselt k ppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Elion Ettevõtted Aktsiaselts on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude

hüvitamiseks tsiviilhagi 1616,25 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada T.E-lt ning välja mõista

steist) eurot 25 senti 1616 (üks tuhat kuussada kuu Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Kriminaalm ; § 173 § 179), - 2. jaos ( ; § 180 § 188) - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud). 4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 16 2013 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013otsusega on kinnitatud ava tasu arvestamise

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud T.E

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud ja kulud summas 129,60 eurot.

KrM

S § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus T.E-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot. 4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot – 4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s T.E : arvestuslikult menetluskuludeks üüdistatavale kokku: 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. riigi õigusabi tasu

Süüdistatavale T.E ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 15.10.2013 kohtuotsusega. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetl ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . KrMS § 180 lg 3 kohase enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist lt m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

5

Arvestades süüdimõis lukorda määrata tal menetluskulud kulude tetu majanduslikku o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksu l.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik