1-14-5157/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 30. september 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-5157 (kohtueelses menetluses nr 13260104240) riik

versus N.A (Röömel) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav N.A (Röömel) (isikukood XXX; elukoht

xxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; ei oma ; juhutööd kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4 ja 8; § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada N.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud ning tunnistada N.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 karistusena vangistus 3 (kolm) kuud ning tunnistada N.A järgi ja mõista talle

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle ; KarS §

karistusena vangistus 5 (viis) kuud 64 lg 1

alusel mõistetud üksik damisega mõista karistustest raskeima suuren N.A-le

liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg ) kuud; KarS § 05.10.2013, 14.11.2013, 06.-07.06.2014, s.o

4 (neli) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud ; KarS 26 (kakskümmend kuus) päeva § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata N.A-le katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ei pöörata täitmisele, kui

N.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded 75 lg-s ning osaleb KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt sotsiaalabiprogrammis; määrata käitumiskontrolli ajaks N.A-le

alaliseks elukohaks xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ; KarS 50 lg 1 § p 1 alusel võtta N.A-lt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks; tühistada N.A-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses k

ohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.N N.A-lt 1730 ( rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista üks tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot A.N.i kasuks;

2 2.2 välja mõista (viissada kolmkümmend kaks) eurot N.A-lt sundraha 532 50 senti, riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti 607 (kuussada seitse) eurot 20 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

tasumisele ositi sta jooksul aa järgmiselt: 1) alates 2014.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 50 ( eurot 60 senti viiskümmend) tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 N.A-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 93,12 eurot (millest käibem jätta riigi kanda; aks 15,52 eurot)

2.4 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri . le Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128

lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2);

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P tasumisel makseangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis ( korraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1- 14-5157

“);

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on N.A toime pannud kuritegudena: 1) valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise KarS § järgi 201 lg 1 ,

mis seisnes selles, et tema, olles A.N üürinud 04.07.2013 ’lt korteri aadressil xxxxxxxxx xxxx

xxxxx xx A.N , seal elades müüs ära temale usaldatud ja kasutuses olevad ´ile kuuluvad

ajaloolise väärtusega eritellimusel valmistatud tammepuidust kirjutuslaua maksumusega 600

eurot, ümmarguse söögilaua koos kahe tooliga maksumusega 350 eurot ja vanaaegse nelja

3

kupliga laearmatuuri maksumusega 30 eurot, kasutatud köögiriistad (kahju puudub), kasutatud

lauanõud (kahju puudub) ja kasutatud tööriistad (kahju puudub), kokku väärtuses 980 eurot ja

saadud raha omastas; 2) võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise 199 lg 2 p 4 ja 8 KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 07.11.2013 ajavahemikul 11.30 14.30 tungis – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx

xx maja esimesel korrusel asuvasse korterisse aknaraami lõhkumise teel ja varastas sealt puhvetkapi maksumusega 700 eurot ning raamitud foto Viljandi panga hoonest maksumusega 30

eurot, kokku väärtuses 730 eurot ja tekitas lõhkumisega kahju 20 eurot; ootorsõiduki 3) m

juhtimise joobeseisundis 424 selles, et tema: 1) 04.10.2013 kella KarS § järgi, mis seisnesid

23.55 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x juures juhtis mootorsõidukit Audi A4

registreerimismärgiga 564 ATN joobeseisundis tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST - ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,05 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,15 mg/l on maha

a ; 2) rvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l. 06.06.2014.a kella 23.45 paiku Viljandi linnas Lääne

tänaval juures juhtis mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX

joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF 0016 näit lõpliku -

mõõtetulemusena 1,24 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,36 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,12 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 201 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 2 kuud; KarS § järgi ja karistamiseks 199 lg 2 p 4 ja 8 vangistusega 3 kuud ning KarS 199 lg 2 p 4 ja 8 § järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kaheksa kuud

vangistust. 05.10.2013,kuni 05.10.2013 ja KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

14.11.2013 kuni 14.11.2013 ja 06.06.2 karistuse hulka ning 014 kuni 07.06.2014, so 4 päeva

kandmata karistuseks lugeda seitse kuud ja 26

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui

N.A kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, lle kohaselt k mi süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega KarS

; § 199 lg 2 p 4 ja 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega KarS

; § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

4

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus

otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

A.N on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

1730 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada N.A-lt 1730 ( ning välja mõista üks tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot A.N.i kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud). 4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud N.A hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 165,12 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus N.A-lt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot. 4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot – 4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s N.A arvestuslikud menetluskulud kokku: üüdistatava sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ral) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi-

5 mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetlusk o ulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

N.A on kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2013 kuni 05.10.2013, 14.11.2013 kuni 14.11.2013 ja 06.06.2014 kuni 07.06.2014, seega on N.A viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele eel vangistus karistusaja hulka, kus vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik