4-14-7281/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-7281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2014. a Põlva Väärteoasja number 4-14-7281 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Vitali Ivanovi (Ivanov) kaebus Maksuja Tolliameti 26.08.2014. a otsuse peale väärteoasjas nr 930014001134 Kohtumenetluse pooled

1. Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): Vitali Ivanov (isikukood: 38601240038, elukoht: xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Lepinguline kaitsja - Vambola Olli

2. Kohtuväline menetleja: Maksu– ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 120 lg-st 1 ja § 132 p-st 3, maakohus otsustas:

1. Tühistada Maksuja Tolliameti 26.08.2014. a otsus (väärteoasjas nr 930014001134) ning lõpetada väärteomenetlus Vitali Ivanovi suhtes tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteotunnuste puudumisega.

2. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale teatada kirjalikult hiljemalt 07.10.2014. a ning siis võib kohtuotsuse peale esitada kassatsiooni Riigikohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates 01.10.2014. a.

Kohtuvälise menetleja otsuse sisu

Maksuja Tolliameti Tollikorralduse osakonna Lõuna liikuvkontrollitalituse peainspektori 26.08.2014 otsusega (väärteoasjas nr 930014001134) karistati Vitali Ivanovi tubakaseaduse §

39 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 euroga. Tubakaseaduse § 51 lg 8 alusel konfiskeeriti 50000 sigaretti (s.o 2500 müügipakendit) Winston Blue.

4-14-7281

Nimetatud otsuse järgi avastasid 18.05.2014 kell 16.20 Politseija Piirivalveameti töötajad Põlva Maakonnas Värska vallas Rääptsova küla lähedal (Eesti Vabariigi sisemaal, kontrolljoonest ca 2 km kaugusel), et kaks isikut veavad kaste üle jõe. Sündmuskohalt avastati musta kilesse pakitud kastid koordinaatidel 57º51´14´´N ja 027º43´10´´E, milles olid sigaretid Winston Blue 2500-s müügipakendis. Kell 17.10 väljus Saatse kordonist sündmuskohale Politseija Piirivalveameti töötaja koos jäljekoeraga. Jäljekoera abil tabati menetlusalune isik 1,2 kilomeetri kauguselt sigarettide kastide avastamise kohast. Vitali Ivanov on toime pannud tubakaseaduse § 39 lg-s 1 sätestatud väärteo, s.o maksumärgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamise kaubanduslikus koguses.

Kaebuse esitaja taotlus

Kaebuse esitaja nõuab kaebuses (tl 1-2) eelmärgitud kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning menetluse lõpetamist antud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 alusel, sest tema käitumises puuduvad väärteo tunnused. Menetlusalusel isikul ei olnud vähimatki aimu sigarettide salakaubaveost, mida olevat toime pannud kaks tundmatut isikut. Menetlusalune isik tuli koos tuttavaga Eestisse, et sõita Tartusse. Kuna alkoholi tarvitamise tõttu tekkisid tal tuttavaga lahkhelid, siis väljus ta autost. Koerajuht suunas koera tema suunas, kui nägi teda tee lähedal istumas. Väärteoasjas tehtud otsus on rajatud kohtuvälise menetleja oletustele ja asjaolude kombineerimisele.

Kohtuvälise menetleja seisukoht

Kohtuväline menetleja nõustub kaebuses väljendatud seisukohtadega ja loobub menetlusalusele isikule esitatud süüdistusest. Kohtuväline menetleja palub tühistada Maksuja Tolliameti üldmenetluse otsus Vitali Ivanovi karistamise kohta Tubakaseaduse § 39 lg 1 alusel ja lõpetada antud asjas väärteomenetlus, kuna menetlusaluse isiku teos puuduvad väärteo tunnused.

Maakohtu põhjendused

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada VTMS § 132 p 3 alusel ning väärteomenetlus Vitali Ivanovi suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema käitumises väärteotunnuste puudumise tõttu.

VTMS § 120 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Menetlusalune isik Vitali Ivanov on märkinud vastuses kohtuvälise menetleja seisukohale, et tema ja tema kaitsja ei soovi osa võtta kohtuistungist 01.10.2014. Kohtuväline menetleja pole oma seisukohas märkinud, kas ta soovib osaleda kohtuistungil. Samas on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule esitatud süüdistusest ning taotleb oma otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist menetlusaluse isiku teos väärteotunnuste puudumise tõttu, mistõttu võib eeldada, et kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus

4-14-7281

menetluses. Kuna nii menetlusalune isik kui ka kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, lahendab kohus kaebuse kirjalikus menetluses VTMS §

120 lg 1 alusel.

Käesolevas väärteoasjas heideti menetlusalusele isikule ette seda, et ta pani toime tubakaseaduse § 39 lg-s 1 sätestatud väärteo. Kohtumenetluses taotleb kohtuväline menetleja aga väärteoasja menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlusaluse isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Sellest taotlusest nähtub ühemõtteliselt, et väärteomenetluse käigus on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule süüksarvatud tegu talle ette heitmast. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kuna VTMS ei ole reguleeritud olukorda, kus kohtuväline menetleja loobub menetluse kestel menetlusalusele isikule esitatud süüdistusest, tuleb taolisel juhul kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku sätteid, mis reguleerivad kohtu tegevust olukorras, kus prokurör on loobunud süüdistusest. KrMS § 301 sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.

Kuna väärteomenetluse käigus on kohtuväline menetleja loobunud esitatud süüdistusest menetlusaluse isiku suhtes, tuleb VTMS § 2, KrMS § 301, VTMS § 132 p 3 ja 29 lg 1 p 1 alusel tühistada Maksuja Tolliameti 26.08.2014 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 930014001134 ning lõpetada väärteomenetlus Vitali Ivanovi teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Analoogilist lahendit, kus kohtuvälise menetleja on loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast talle süüksarvatud tegusid, on Riigikohtu kriminaalkolleegium käsitlenud 9. jaanuaril 2008 väärteoasjas nr 3-1-1-94-07 tehtud otsuses (p-s 8).

VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS §-s 181 lg-s 1 või §-s 183 ja § 190 p-s 1 sätestatud analoogiale tuleb kõik käesoleva väärteoasjaga seotud menetluskulud jätta riigi kanda. Menetluskulude hüvitamist ei ole maakohtult taotletud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik