Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-14-52511/142-14-52511/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Summary AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Anneli Helisalu Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52511 Tsiviilasi XXXGmbH hagi XXXOÜ vastu 10 769,58 euro ja viivise tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosal...

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Anneli Helisalu Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52511 Tsiviilasi XXXGmbH hagi XXXOÜ vastu 10 769,58 euro ja viivise tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXGmbH (välisriigi registrikood XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Urge-Manitski (elektronpost info@urge.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Danil Lipatov (elektronpost info@progressor.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX GmbH ja XXXOÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXOÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma XXX GmbH-le kompromiss-summana 14 285,73 (neliteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis koma seitsekümmend kolm) eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 10 769,58 eurot, viivistest summas 1191,15 eurot, XXXGmbH poolt tasutud tsiviilasja menetluskuludest 2325 eurot (õigusabikulu 2000 eurot ja 50% riigilõivu 325 eurot). 1.2.XXXOÜ (registrikood XXX) tasub kompromiss-summa igakuiste osamaksetena (osamakse suurus 1000 (üks tuhat) eurot kuus, viimase osamakse suurus 285,73 (kakssada kaheksakümmend viis koma seitsekümmend kolm) eurot) 15 (viieteistkümne) kuu jooksul alates 01.10.2014.a (esimesest oktoobrist kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks. XXXOÜ (registrikood XXX) tasub osamaksed XXXGmbH kontole: XXXGmbH, XXX XXX XXX XXX IBAN: XXX.
2
1.3.Kui XXXOÜ (registrikood XXX) ei tasu igakuiseid osamakseid kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromisslepingu punktis 1) kokkulepitu kohaselt, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1.4.Pooled on menetluskulude osas TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud nii, et XXXOÜ (registrikood XXX) tasub XXXGmbH menetluskulud summas 2325 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot, millised on juba arvestatud kompromiss-summa hulka. XXXOÜ (registrikood XXX) menetluskulud kannab XXXOÜ (registrikood XXX) ise. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub alates seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromiss esitatakse selle sõlmimise päeval kinnitamiseks Harju Maakohtule. 1.6.Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-52511. 3. Tagastada XXXGmbH-le 325 (üheksakümmend viis koma kaheksakümmend kuus) eurot osaühingu Advokaadibüroo Urge (registrikood 10066616) poolt 26.05.2014 Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072123 (selgitus „Riigilõiv hageja eest XXXOÜ vastu esitatud haginõude läbivaatamiseks“) tasutud riigilõivu 650 eurot arvel. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot XXXGmbH pangakontole järgmiste andmetega: XXXGmbH, XXX XXX XXX XXX IBAN: XXX 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). 6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.
Jätta menetluskulud vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktidele 1.1 ja 1.4 kostja kanda ning ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I.
Asjaolude kirjeldus
1.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-52511 (XXXGmbH hagi XXXOÜ vastu). XXXGmbH (hageja) ja XXXOÜ (kostja) allkirjastasid 22.09.2014 kompromissilepingu. Hageja esindaja esitas menetlusdokumendi 22.09.2014 kohtule.
2.
Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: „1. Kostja XXXOÜ kohustub tasuma hagejale XXXGmbH-le kompromisssummana 14 285,73 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 10 769,58 eurot, viivistest summas 1191,15 eurot , hageja poolt tasutud tsiviilasja menetluskuludest 2325 eurot (õigusabi kulu 2000 eurot ja 50% riigilõivu 325 eurot). Kostja tasub kompromisssumma igakuiste osamaksetena (osamakse suurus 1000 eurot kuus, viimase osamakse suurus 285,73 eurot) 15 kuu jooksul alates 1.10.2014 iga kuu 10. kuupäevaks. Kostja tasub osamaksed hageja kontole: XXXGmbH, XXX XXX
3
XXX SWIFT/BIC: XXX IBAN: XXX 2. Kui kostja ei tasu igakuiseid osamakseid kompromisslepingu p-s 1 kokkulepitu kohaselt, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 3. Pooled on menetluskulude osas TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud nii, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 2325 eurot, millised on juba arvestatud kompromisssumma hulka. Kostja menetluskulud kannab kostja ise.“
3.
Hageja esitas 24.09.2014 kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
4.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5.
TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise hagejale.
6.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda selles osas, milles hageja menetluskulusid ei ole arvestatud kompromiss-summa hulka. Kohus jätab poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte menetluskulud poolte endi kanda osas, milles neid ei ole jäetud kostja kanda.
7.
Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik