3-14-51123/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014, Tartu Haldusasja number 3-14-51123 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 4. augusti 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. augusti 2014. a määrus resolutsiooni punkti 3 osas muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Maksimov esitas 10. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 eurot päevas. A. Maksimov kinnitas kohtueelse vaidemenetluse läbimist. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 6. juuni 2014. a otsus nr 1-13/80-2, millega vangla jättis A. Maksimovi 20. jaanuari 2014. a kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2. Tartu Halduskohtu 17. mai 2014. a määrusega jäeti A. Maksimovi kaebus käiguta ning paluti tal oma kahju hüvitamise nõude esitamisega seonduvaid asjaolusid täpsustada.

3. A. Maksimov esitas 1. juulil 2014 puuduste kõrvaldamise avalduse, kus märkis, et tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda ning ta ootab kaitsjat.

4. Tartu Halduskohtu 22. juuli 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 1 tagastati A. Maksimovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi. Sama määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigi õigusabi korras esindaja määramiseks, kuna halduskohtu hinnangul on A. Maksimov võimeline ise enda õigusi kaitsma (riigi õigusabi seadus – RÕS § 7 lg 1 p 1).

2

5. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtu 22. juuli 2014. a määrusele määruskaebuse, milles märkis, et tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks, ta ootab kaitsjat ning rikutud on Eesti Vabariigi põhiseadust.

6. Tartu Halduskohtu 4. augusti 2014. a määruse resolutsiooni p 3 alusel jäeti A. Maksimovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt: 6.1. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemisega, erinevate taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et A. Maksimov on võimeline ise oma õigusi kaitsma. 6.2. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 4. augusti 2014. a määruse tühistada. Määruskaebuses märgitakse, et kaitsjata venib kaebuse läbivaatamine ning kulutused selleks saavad olema kordi suuremad. Kaebajal ei ole võimalik riigilõivu tasuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

9. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

10. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. augusti 2014. a määrus resolutsiooni p 3 osas muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene