4-14-4429/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4429

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4429 (6-3/3250) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Nikolay Babochkini suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Nikolay Babochkin (ik 37309013711, elukoht xxx, kontakttelefon xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.09.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus asendada Nikolay Babochkinile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Nikolay Babochkinile Maksu-ja Tolliameti 02.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3250 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, so 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni ehk 306,78 eurot, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip, Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; epost: eve.piip@politsei.ee; telefon: 3372354).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-4429

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Nikolay Babochkinile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Nikolay Babochkini karistati Maksuja Tolliameti 02.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3250 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 4800 krooni ehk 306,78 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.11.2010.

28.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.11.2010 trahviotsusega nr 6-3/3250-2 Nikolay Babochkinile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 6-3/3250-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 02.11.2010.Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Seoses tasumata rahatrahviga kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga 26.02.2014 telefoninumbril 58 285 844. Võlgniku palvel saadetud trahviotsuse kohta info e-mailile bannik73@mail.ru. Tasumisi ei järgnenud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 28.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 306,78 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1984. aasta mootorsõidukid Ford Sierra (registreerimismärgiga 581ADF ) ning 1985. aasta Mercedez-Benz (registreerimismärgiga 241TDK). Võlgnikule kuuluvatele sõidukitele on seatud maksuhalduri ning kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärked. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgus, et sõidukitel puuduvad kehtivad liikluskindlustuspoliisid. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna nii vanade ning eelduslikult mitte sõidukorras sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 28.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Nikolay Babochkin seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

4-14-4429

3(3) või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Nikolay Babochkinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Nikolay Babochkinile Maksu-ja Tolliameti 02.11.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 80 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna Nikolay Babochkin on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Nikolay Babochkinil teostada 16 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik