Legislator Case Law & Legislation
2-14-10028/14 AI generated

2-14-10028/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-10028/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated
2-14-10028/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA «Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 30.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-10028 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 7249.82 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Korras Kodu 11092494 asukoht: Risti vald, Risti alevik, Koidu 5-9 Esindaja: Mihkel Leesment Õigusbüroo Leesment&Partnerid OÜ e-post: info@leesment.ee

Kostja: CELASTONE KAUBANDUSE OÜ 11620912 asukoht: Märjamaa vald, Orgita küla e-post: info@celastone.eu

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista CELASTONE KAUBANDUSE OÜ-lt (11620912) Korras Kodu OÜ (11092494) kasuks põhivõlg 6252 (kuus tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 30 senti ning viivis 997 (üheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 52 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab CELASTONE KAUBANDUSE OÜ, kellelt tuleb välja mõista hageja kasuks 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord CELASTONE KAUBANDUSE OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt on hageja viimase kolme aasta vältel osutanud kostjale veoteenust vastavalt kostja poolt esitatud tellimustele. Kostja on jätnud hagejale tasumata kolme arve (nr.22286, 22330, 22360) alusel kokku 6252.30 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist arvetele märgitud määras, so 0,5% tasumata summalt päevas.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 6252.30 eurot ja viivise 997.52 eurot väljamõistmist.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 13.08.2014 ilmunud kohtuteates. Kostja kohtule vastanud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 174-1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 450 eurot ja õigusabikuludest 780 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg 1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik