2-14-54386/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 30.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-54386 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 600 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Inkasso OÜ 12438291 asukoht: Tallinn, Tornimäe 7-137 Esindaja: Olesja Polehhina Corporate.ee OÜ jurist e-post: menetlus@eestiinkasso.ee

Kostja: Ants Kull xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ants Kull’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Inkasso OÜ (12438291) kasuks 600 (kuussada) eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ants Kull, kellelt tuleb välja mõista Eesti Inkasso

2 OÜ kasuks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Ants Kull’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SNEL Grupp OÜ-ga 11.03.2013 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot. Laen pidi tasutama ühe maksega hiljemalt 10.04.2013. 12.04.2013 esitas kostja taotluse lepingu muutmiseks, mille koahselt jäi lepingu täitmise lõppkuupäevaks 26.04.2013.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, loovutas laenuandja oma nõude kostja vastu 10.06.2013 hagejale. Kostja ei ole kohustust täitnud.

Hageja taotleb kostjalt 600 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 300 eurot, intress 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 270 eurot. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressi määr ehk 0,33% põhivõlalt päevas.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 9.09.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 174-1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 120 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg 1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik