Legislator Case Law & Legislation
3-14-51797/6 AI generated

3-14-51797/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51797/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-51797/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51797 Määruse kuupäev

30. september 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla 13.06.2014 käskkirja nr 6-2/745 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Janno Käsperi kaebus haldusasjas nr 3-14-51797.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 18.08.2014 Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla 13.06.2014 käskkirja nr 6-2/745 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga on kaebaja tunnistatud süüdi Tartu vangla kodukorra p 1.7.1. rikkumises (vanglateenistuse ametnikuga suheldes ebatsensuursete ja solvavate väljendite kasutamine) ja karistatud kartserisse paigutamisega 15 ööpäevaks. Tartu Halduskohtu 27.08.2014 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus osutas, et J. Käsperi kaebus on puudustega, kuna kaebaja leidis oma kaebuses, et ta on distsiplinaarja vaidemenetluses kõik asjaolud välja toonud, siis ei ole nende kaebuses kordamine enam kohtule vajalik. Kohus on seisukohal, et kaebus ei ole esitatud kujul menetletav, kuna kohus ei saa sisustada ise kaebust kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebuse faktiline põhjendus ehk kirjeldada asjaolusid, mille tagajärjel teda distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega karistati.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 27.08.2014 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kätte toimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 27.08.2014 määruse kätte 01.09.2014. Puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 02.09.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 16.09.2014.

3. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud nõuetele vastavat kaebust.

2 Kohus selgitas kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb esitada nõuetele vastav kaebus, vastasel juhul tagastab kohus kaebuse, kuna esitatud kujul ei ole see menetletav. Kaebajal oli võimalus esitada korrektne kaebus. Kuna kaebaja ei ole esitanud kohtule nõuetele vastavat kaebust, siis ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS §-le 38. Kohus osutab, et ei saa kaebaja asemel asuda kaebust sisustama ega põhjendama kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt, sest ainult kohtusse pöördunud kaebaja saab väljendada seisukohta, miks ta peab vaidlusalust käskkirja oma subjektiivseid õigusi rikkuvaks.

4. Tartu Vangla kodukorra punkti 1.7.1.kohaselt on kinnipeetaval keelatud teiste isikutega suhtlemisel kasutada seksuaalselt ahistavaid, ebatsensuurseid, ähvardavaid, solvavaid või laimavaid väljendeid, žeste või žargooni. Tartu Vangla käskkirjast nr 6-2/745 nähtub, et J.Käsperit on samalaadsete rikkumiste eest karistatud viiel korral. Kohus andis 27.08.2014 määrusega kaebajale võimaluse oma kaebust faktiliselt põhjendada. Arvestades asjaolu, et J. Käsper on ka ise oma 18.08.2014 esitatud märgukirjas Tartu Halduskohtule tunnistanud, et kohtu menetluses on palju tema kohtuasju ning kaebajale on eelnevates kohtuasjades selgitatud kohtumenetluse korda, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega põhjenduste ja tõendite esitamiseks.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kaebaja on esitanud taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kuna kohus tagastab Janno Käsperi kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik