Legislator Case Law & Legislation
2-14-25203/15 AI generated

2-14-25203/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-25203/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus KÜ Roheline 20A hagi M T vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 27.09.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-14-25203/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
termination agreement withdrawal following settlement revocable offer ratification of settlement target agreement consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-25203 Tsiviilasi KÜ Roheline 20A hagi M T vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA KÜ Roheline 20A, rk 80082880, auskoht Tapa, Roheline 20A, esindaja Peeter Lauring

KOSTJA M T, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus KÜ Roheline 20A hagi M T vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 27.09.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Pooled kinnitavad, et seisuga 26.09.2014 on kostja M T’u võlgnevus hageja KÜ Roheline 20A ees 782,76 eurot ja riigi lõiv 65 eurot millest on tasutud 379,66 eurot.

2.2. Kostja M T kohustub tasuma võlgnevuse 468,10 eurot alates 1.10.2014 a. võrdsetes osades 4 kuu jooksul s.o igakuiselt 28-ks kuupäevaks 117,03 eurot, märkides maksekorralduse selgitusse- 117,03 eurot võlgnevuse katteks.

2.3. Lisaks määruse punktis 2 märgitud igakuisele võlgnevuse tasumise kohustusele summas 117,03 eurot, kohustub kostja tasuma tähtaegselt igakuised korteriühistu Roheline 20A jooksvad arved.

2.4. Juhul, kui kostja M T rikub käesoleva määruse punktis 2 ja/või 3 märgitud maksekohustust, on hagejal, Roheline 20A KÜ-l, õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole punktis märgitud ja tasumata jäänud võlgnevuse täitemenetluses sissenõudmiseks.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ Roheline 20A (arveldusarvele nr EE502200001120294973 AS Swedbank) tema poolt 15.09.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 maksekorraldusega 49 tasutud riigilõivust 130 eurost pool, s.o. tagastada riigilõiv summas 65 eurot (kuuskümmend viis).

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KÜ Roheline 20A hagi M T vastu võla nõudes. 27.09.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud õigusabikulud jäävad kulusid kandnud menetlusosaliste endi kanda. Kostja on kohustatud hüvitama hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 65 eurot.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 15.09.2014.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123) maksekorraldusega nr 49 riigilõivu summas 130 eurot. Määruse jõustumisel kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 65 eurot. Riigilõiv tagastada hageja pangakontole EE502200001120294973 Swedbankis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik