3-14-50470/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50470 Haldusasi V.J.i esialgse õiguskaitse taotlus vaidemenetluse ajaks Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu kaebaja poolt Tartu Vanglas 2012. aastal ostetud teler, millel on olemas turvakleebised või alternatiivselt lubada nimetatud teler kaebajale kambrisse ajutiselt kuni vaidluse lahendamiseni Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta V.J.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri V.J.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT

1. V.J. esitas 14.02.2014 Tallinna Vanglale taotluse, milles palus vanglalt luba tuua vanglasse televiisor TCL, mis oli 2012. aastal ostetud Tartu Vanglast ning mille peal olid vangla poolt paigaldatud turvakleebised. Tallinna Vangla teise üksuse juht jättis 14.03.2014 otsusega nr 5- 8/14/4879-2 taotluse rahuldamata. V.J. esitas Tallinna Vangla 14.03.2014 otsuse nr 5-8/14/4879-

2 peale 25.03.2014 Tallinna Vangla direktorile vaide nr 5-15/14/9426-1.

2. V.J. esitas 08.04.2014 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse vaidemenetluse ajaks Tallinna Vanglale ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu kaebaja poolt Tartu Vanglas 2012. aastal ostetud teler, millel on olemas turvakleebised või alternatiivselt lubada nimetatud teler kaebajale kambrisse ajutiselt kuni vaidluse lahendamiseni. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.

3. Vangla sisekorraeeskirja § 57 lg-d 1 ja 2 ning vangistusseaduse (VangS) § 31 lg 2 lubavad omada vangla vahendusel omandatud telerit. Vangla ei ole põhjendanud, millised õigusnormid keelavad telerit paki teel vanglasse üle anda.

4. Tallinna Halduskohus jättis 16.04.2014 määrusega rahuldamata menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1), jättis esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks ning täiendava põhjenduse esitamiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2) ning hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 3).

5. V.J. esitas halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale 24.04.2014 määruskaebuse, mille Tallinna Halduskohus 28.04.2014 määrusega rahuldamata jättis ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule edastas. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 07.05.2014 määrusega V.J.i määruskaebuse rahuldamata.

6. V.J. esitas Tallinna Ringkonnakohtu 07.05.2014 määrusele määruskaebuse Riigikohtule koos menetlusabi taotlusega kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Riigikohus jättis oma 17.06.2014 määrusega V.J.i menetlusabi taotluse rahuldamata. 08.09.2014 määrusega tagastas Riigikohus V.J.i määruskaebuse.

7. 24.09.2014 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, millal V.J. Riigikohtu 08.09.2014 määruse kätte sai. Tallinna Vangla teatas 26.09.2014 kohtule, et V.J. on Riigikohtu 08.09.2014 määruse kätte saanud 22.09.2014. 08.09.2014 Riigikohtu määrusega jõustus Tallinna Halduskohtu 16.04.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle kättesaamisest hakkas kulgema esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 5 päevane tähtaeg.

8. Seega pidanuks V.J. esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused kõrvaldama ja tasuma taotluselt riigilõivu hiljemalt 29.09.2014.

9. Kontrollides 29.09.2014 seisuga esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole V.J. edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ega esialgse õiguskaitse taotluse täiendavat põhjendust.

10. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

11. Kuna V.J. ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis leiab kohus, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb V.J.ile tagastada läbivaatamatult.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik