2-13-36065/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36065 Tsiviilasi XXXpärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn, 10111, epost indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. XXXpärandvara (pankrotis) võlausaldajal, Swedbank aktsiaseltsil on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata 16 441.84 eurot.

3. Kinnitada XXXpärandvara pankrotimenetluses perioodil 12.06.2014 kuni 23.07.2014 tehtud vajalikud kulutused summas 4.01 eurot.

4. Määrata XXXpärandavara (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 4 444.30 eurot, millele lisandub käibemaks 866.66 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast. Määrata halduri tasu tasumine osaühingule INC Partner (registrikood 11008111).

5. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo tema kohustustest XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-13-36065

2(7) Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 22.10.2013 määrusega kuulutas kohus välja XXX pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Idrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.01.2014. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 11.06.2014.

PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 23.07.2014. Pankrotihaldur on esitanud taotluse XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, kulude kinnitamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. XXX pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.07.2014.

Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande andmed

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Rahalised vahendid võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontol puudusid.

Võlgniku Swedbank Pensionifondi K3 kuulus 3277.578 osakut.

Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulus võlgnikule korteriomand asukohaga XXX(registriosa nr. XXX; katastritunnus XXX). Maanteeameti andmete kohaselt kuulus võlgnikule 1997.a sõiduk Mercedes-Benz E 290 (registreerimismärk XXX).

Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta

23.07.2014 seisuga on XXX pärandvara (pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: - pankrotivara müük, korteriomand asukohaga XXX, summa 25 000 eurot; - pankrotivara müük, sõiduk Mercedes-Benz E 290, summa 400 eurot; - Swedbank Pensionifond K3 osakud summa 3 556.50 eurot; - Swedbank AS intress 1.81 eurot.

Kokku moodustavad laekumised pankrotimenetluses seega kokku 28 958.31 eurot, sh: 1) pandieseme müügist on laekunud 25 000 eurot; 2) muud pandiga tagamata laekumised moodustavad 3 958.31 eurot.

Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta

2-13-36065

3(7)

Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Kulud ja väljamaksed XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses: 1) ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 699.04 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 13.12.2013 kohtumäärusele pankrotivarast. 2) pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 22.10.2013 kuni 23.07.2013 moodustab kokku 9.33 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud maksetest: - Swedbank P&C Insurance AS (XXX kindlustus) 5 eurot; - Swedbank AS teenustasu 4.33 eurot.

Pankrotivarast tasumata kulud: XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 4 333.30 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 866.66 eurot (arvestuslik tasu alammääras

28 958.31 – 12 801 x 11% = 1 777.30 + 2 556). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 28 958.31 eurot. Halduri tehtud kulud ja halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud XXX pärandvara (pankrotis) võlausaldaja.

Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotivara hulka kuulus korteriomand asukohaga XXX, (registriosa nr. XXX; katastritunnus XXX). Võlgnikule kuulunud korteriomandile olid seatud järgmised hüpoteegid Swedbank AS kasuks: I järjekoha hüpoteek summas 351 000 krooni, II järjekoha hüpoteek summas 162 000 krooni, III järjekoha hüpoteek summas 161 000 krooni ja IV järjekoha hüpoteek summas 24 000 krooni. Haldur müüs korteriomandit avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Vara õnnestus realiseerida 02.01.2014 lõppenud enampakkumisel ning vara müügist laekus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotivara hulka

25 000 eurot.

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotivara hulka kuulunud 1997.a sõiduk Mercedes-Benz E

290 (registreerimismärk XXX) on müüdud võlausaldajate nõusolekul ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil. Vara müügist laekus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotivara hulka 400 eurot.

Müümata olev pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitati kahe võlausaldaja poolt nõudeid kokku summas 41 765.73 eurot.

Kuivõrd pankrotivara hulka arvatud korteriomand müüdi pankrotimenetluse käigus koos korteriomandil lasunud võlgnevusega korteriühistu ees, mille osas oli korteriühistu esitanud

2-13-36065

4(7) nõude ka pankrotimenetlusse, vähenes tulenevalt korteriomandi müügist nõuete maht XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses KÜ XXX nõude, s.o 2 273.91 euro võrra.

27.01.2014 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati ühe võlausaldaja nõue kokku summas 39 491.82 eurot ning nõue tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena.

XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ning väljamaksed on järgnevad:

Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes Järk Jaotis Väljamaks eurodes

1. Swedbank AS

25 000 I

21 250

Kokku I järk

25 000

21 250

1. Swedbank AS

14 491.82 II

1 799.98

Kokku II järk

14 491.82

1 799.98

Haldur on koostanud XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku ja esitanud selle 29.01.2014 kohtule kinnitamiseks. Harju Maakohtu 11.06.2014 kohtumäärusega on jaotusettepanek kinnitatud. Jaotusettepaneku alusel on haldur pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakse Swedbank AS-le kokku summas 23 049.98 eurot.

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid tunnustatud ei ole.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

Tunnustatud nõuetest on võlausaldajal, Swedbank AS-il kokku saamata jäänud 16 441.84 eurot.

Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja XXX pärandvara (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Kuna XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga.

Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega, s.h pankrotivara müügiga. Haldur on kogunud kokku pankrotivara müügiks vajaliku dokumentatsiooni, suhelnud erinevate ostuhuvilistega ning kooskõlastanud pankrotivara müügitingimusi võlausaldajatega. Haldur on müünud pankrotivara hulka kuulunud korteriomandit avalikul elektroonilisel enampakkumisel ning sõiduautot enampakkumise väliselt suuremat kasu andval viisil. Pankrotivara müügist on laekunud kokku 25 400 eurot.

Haldur on esitanud Eesti Väärtpaberite Keskregistrile avalduse XXX kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks, mille tulemusena on pankrotivara hulka laekunud

3 556.50 eurot.

2-13-36065

5(7) Lisaks eeltoodule on haldur teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, kogunud kokku võlgniku vastu suunatud nõuded, need läbi töötanud, korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise ning muude pankrotimenetluses vajalike võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised ja protokollimised, suhelnud võlausaldajatega, koostanud PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande.

Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab kohtule lõpparuande XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta

XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgnik on olnud rahvastikuregistri andmetel töötu. Võlgniku arvelduskonto väljavõttelt nähtuvalt võlgnik alates 2010.a septembrist töötasu saanud ei ole. Haldur asub seisukohale, et arvestades pärandvara kohustuste suurust, siis on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku varasem töökoha kaotus ning surm. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda võlgniku surma aega ehk 2011.a jaanuarikuud.

Kuivõrd tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole pankrotihalduri hinnangul vajalik võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegude väljaselgitamine, kuna surnud isiku tegevust ei ole enam võimalik inkrimineerida ega esitada tema vastu tsiviilhagi. Haldurile ei ole teada muid määravaid asjaolusid peale võlgniku surma, mis oleksid põhjustanud võlgniku maksejõuetuse.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

2-13-36065

6(7)

1. Lõpparuande kinnitamine

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotimenetluse toimingud on lõpule viidud, müümata pankrotivara ei ole. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 28 958.31 eurot. 25 000 eurot laekus pandieseme müügist ja 3 958.31 eurot muudest pandiga tagamata laekumistest. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXXpärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.

Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta võlgniku maksejõuetuse hindamisel tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Nii ajutise pankrotihalduri kui pankrotihalduri aruandes on maksejõuetuse põhjustena välja toodud võlgniku varasem töökoha kaotus ning surm. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik on võtnud kohustusi riske maandamata juhuks, kui ta kaotab sissetuleku või saabub tema surm. Võlgniku surmast tulenevate riskide maandamiseks oleks võlgnikul olnud võimalik sõlmida laenukindlustus, mis tagaks kohustuse täitmise laenusaaja surma korral. Nimetatut võlgnik teinud ei ole.

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Jaotusettepaneku kinnitamisel 11.06.2014 määrusega on kohus kinnitanud pankrotimenetluse kulud perioodil 22.10.2013 kuni 29.01.2014 summas 5.32 eurot.

Lõpparuandest nähtuvalt pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikul 22.10.2013 kuni 23.07.2014 moodustab kokku 9.33 eurot. Nimetatud summa koosneb võlgnikule kuulunud vara kindlustusmaksest 5 eurot ja panga teenustasust 4.33 eurot. Kõnealused kulud on 5.32 euro ulatuses kinnitatud Harju Maakohtu 11.06.2014 määrusega. Haldur palub kinnitada peale jaotusettepaneku esitamist tehtud ja seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 4.01 eurot. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kohus leiab, et ajavahemikul 12.06.2014 kuni 23.07.2014 näidatud XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas

4.33 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

2-13-36065

7(7)

4. Pankrotihalduri tasu määramine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 28 958.31 eurot halduri tasu alammääraks

4 333.30 eurot ja ülemmääraks 5 725.67 eurot. Indrek Lepsoo on taotlenud halduri tasu määramist summas 4 333.30 eurot, millele lisandub käibemaks 866.66 eurot.

Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, siis on halduri taotlus põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks määrata Indrek Lepsoole tasuks 4 333.30 eurot.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg

1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, millele lisandub käibemaks summas 866.66 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Merike Varusk kohtunik