Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5732/19 AI generated

4-14-5732/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-5732/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2014, Võru kohtumaja Kohtuasja number 4-14-5732 Väärteoasi E.F väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) E.F , isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Legislator headnote

AI generated

4-14-5732/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 11.septembril 2014 toimunud kohtuistungile E.F ei ilmunud ega teatanud ka ilmumist takistanud mõjuvast asjaolust. Istungi toimumise päeval üritas kohus saada E.F-iga ühendust tema poolt märgitud telefoninumbril so 54630121, kuid keegi ei vastanud. Kohtuistungil osalenud kohtuvälise menetleja esindaja palus V™S § 126 lg 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
effective service by post irregular notification deadline for communication non-binding offer offeree theatre attendance contract
AI generated
4-10-1600/5
august 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1600 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi E.P kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse 27.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,004014 Kvalifikatsioon LS § 74-19 lg 2; § 74-17 lg 1; § 74-30 lg 1 Kaebuse esitaja
3-25-2547/3
Tallinna Halduskohtule saabus 03.08.2025 E.T kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks lõpetada vaidemenetlus.
3-11-1328/13
S.B. esitas 30. mail 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riikliku Eksamija Kvalifikatsioonikeskuse 3. mai 2011. a käskkirja nr 18 tühistamiseks. Vaidlusaluse haldusaktiga tunnistati kehtetuks kaebuse esitaja eesti keele oskuse tunnistus (kõrgtase) nr AA 018447. Riiklik Eksamija Kvalifikatsioonikeskus teatas 22. juunil 2011 kohtusse saabunud kirjalikus seletuses, et tunnistas kaevatud käskkirja tagasiulatuvalt kehtetuks. Vastustaja palus menetluse lõpetamisel jätta menetluskulud kaebaja kanda, sest kaebaja oleks võinud vastustajat teavitada käskkirjaga seotud probleemidest ning sel juhul oleks vaidlus lahenenud kohtu abita ja täiendavate kulutusteta.
4-17-3814/13
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 29.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017002992 karistati V.
4-10-3973/6
mail 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3973 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi jätta I.K kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 08.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2316,10,010966 läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-5732

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Sekretär Heiki Kolk Kerli Mikson Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2014, Võru kohtumaja Kohtuasja number 4-14-5732 Väärteoasi E.F väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p

1 järgi. Menetlustoiming

E.F-i poolt esitatud kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalised

Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) E.F , isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

vaarend63@hot.ee Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo, Võru Politseijaoskond, patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik

Tarmo Tammesoo; e-post: ; ppa@politsei.ee tarmo.tammesoo@politsei.ee

11.09.2014, kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammesoo

RESOLUTSIOON

Jätta E.F-i kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 05.07.2014 kiirmenetluse otsusele nr 2860,11,001368 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates määruse tegemisest või kümne päeva jooksul alates päevast, mil menetlusalune isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja põhjendused

E.F esitas 15.07.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Lõuna

Prefektuuri Võru politseijaoskonna 05.07.2014 kiirmenetlusele otsusele väärteoasjas nr

2860,14,001368. Esitatud kaebuses on menetlusalune isik märkinud, et soovib kohtuistungil osaleda.

29.juuli 2014 kohtumäärusega määras kohus antud asjas kohtuistungi ajaks 11.septembri 2014 kell 14.00. Sama määruse punktis 4 selgitas kohus E.F-ile, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus edastas nimetatud määruse muuhulgas ka kaebuse esitaja enda poolt kaebuses märgitud e-posti aadressil so . vaarend62@hot.ee

11.septembril 2014 toimunud kohtuistungile E.F ei ilmunud ega teatanud ka ilmumist takistanud mõjuvast asjaolust. Istungi toimumise päeval üritas kohus saada E.F-iga ühendust tema poolt märgitud telefoninumbril so 54630121, kuid keegi ei vastanud. Kohtuistungil osalenud kohtuvälise menetleja esindaja palus V™S § 126 lg 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V™S § 126 lg-s 2 sätestatu kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Juhindudes V™S § 126 lg-st 2 jätab kohus E.F-i kaebuse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et seoses kaebuse läbivaatamata jätmisega on seadusjõus kohtuvälise menetleja poolt 05.07.2014 koostatud kiirmenetluse otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik