2-12-33677/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-12-33677 Tsiviilasi Eksar-Transoil AS hagi Märt Perve Vana-Hansi talu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Märt Perve Vana-Hansi...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-12-33677 Tsiviilasi Eksar-Transoil AS hagi Märt Perve Vana-Hansi talu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Märt Perve Vana-Hansi talu apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: Märt Perve Vana-Hansi talu (registrikood: 10387827; aadress: Liivi küla, Sõmerpalu vald, Võrumaa); esindaja Märt Perv; Vastustaja: AS Eksar-Transoil (registrikood: 10136829; aadress: B. Alveri 6, Jõgeva); lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga);
RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Märt Perve Vana-Hansi talu apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-33677 ja tagastada apellatsioonkaebus Märt Perve Vana-Hansi talule. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.
2
Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
1. Märt Perve Vana-Hansi talu esitas 18. septembril 2014 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-33677. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsuse peale menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb tagastada Märt Perve Vana-Hansi talule. 2. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt volitas FIE Märt Perv Vambola Ollit esindama ennast tsiviilasjas nr 2-12-33677 (tl 63). Volikiri on antud tähtajatuna. Vambola Olli esindas kostjat Märt Perve Vana-Hansi talu 09. juunil 2014 toimunud kohtuistungil (tl 68-69). 18. augustil 2014 edastas Tartu Maakohus kohtuotsuse Märt Perve Vana-Hansi talu volitatud esindaja Vambola Ollile e-posti teel aadressile vambola.olli@gmail.com (tl 78). Vambola Olli kinnitas kättesaamist samal kuupäeval, s.o 18. augustil 2014 (tl 80). TsMS § 319 lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Seega toimetati Tartu Maakohtu 18. augusti 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-12-33677 kostjale / apellandile kätte 18. augustil 2014 volitatud esindaja kaudu. 3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 63 esimese lause kohaselt algab kohtu määratud tähtaja kulgemine menetlusdokumendi, milles on tähtaeg määratud, kättetoimetamisele järgnevast päevast, kui tähtaja määramisel ei ole ette nähtud teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas kostja / apellandi Märt Perve Vana-Hansi talu jaoks apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates kättesaamisele järgnevast päevast, s.o alates 19. augustist 2014. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus Märt Perve Vana-Hansi talu jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 17. septembril 2014. Apellatsioonkaebus esitati 18. septembril 2014, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist.
3
4. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/