2-14-55313/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.09.2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-14-55313 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (e-post legertis1@gmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Julia Saveljeva (e-post ygusabi@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2014 Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisametis, abieluakti nr XXX.

Pool riigilõivust tagastab kohus hagejale eraldi määrusega. Muud poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind

Edasikaebamise kord 3500 eurot

Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

01.08.2014 kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada hageja ja XXX(kostja) XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu. Kooselust kostjaga sündisid kaks last. 2014.a. juulis teatas kostja et tal on teine naine, kellega ta kavatseb edaspidi koos elada. Kostja pidevad ähvardused, solvangud ja vägivaldne käitumine sundis hagejat koos lastega kolima hageja vanemate korterisse. Pooled abielusuhteid taastada ei ürita. Poolte varasemalt tehtud katsed lahutada abielu perekonnaseisuametis ei viinud abielu lahutamiseni.

Kostja kirjalikus vastuses teatas, et on abielu lahutusega nõus. Kuna poolte abielusuhted lõppesid 2014.a. talvel, tegi kostja hagejale korduvalt ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuameti kaudu, sealhulgas 12.08.2014, st siis kui kostja ei olnud teadlik hageja pöördumisest kohtusse.

2

Poolte poeg elab koos kostjaga. Ka ei ole tegelikkusega kooskõlas hageja väited kostja ähvarduste, vägivaldse käitumise jne kohta.

Kohtuistungil nõustusid pooled abielu lahutamisega. Poolte abielulised suhted lõppesid 2014.a. talvel ja pooled ei soovi neid taastada.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel). Kohus tagastab pool riigilõivust hagejale eraldi määrusega. Muud poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik