Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-4615/9 AI generated

4-14-4615/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-14-4615/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

- 07.11.2011 AS § 71 alusel rahatrahviga 8 trahviühikut, millele vastab 32 eurot; Kuna rahatrahvid jäid täies ulatuses tasumata ja kohtutäiturid teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avaldused trahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-4615/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonnale, kohtutäitur Eha Nikkerile ja kohtutäitur Virge Välbile.

Keywords

AI generated
credible evidence of persecution credibility requirements fraud investigation surveillance evidence asylum of Sri Lankan nationals perpetuation of evidence
AI generated
4-19-761/14
aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-761 (930015002183, 930015002163 ja 233017004673) Kohtunik Innokenti Menšikov Rahuldada Maksuja Tolliameti 11.02.2019 taotlus asendada L.S-ile ed määratud rahatrahvid arestiga.
4-16-1472/2
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-18-3457/4
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-18-4263/5
Samuti karistati V. Maksuja Tolliameti 17.11.2015 E väärteomenetluse otsusega nr 16.08.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. - Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.12.2015 trahviotsusega nr 930015002256 ja 17.11.2015 trahviotsusega nr 930015002122 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §
4-13-5198/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.08.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Rein Lepp’le määratud rahatrahvi asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2014 Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-14-4615 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik L.V

(isikukood xxxxxxxxxxx,

registrijärgne elukoht xxxxx x-xx, xxxxxx, xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata).

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ). laane@politsei.ee Menetlustoiming Asenduskaristuse avalduse lahendamine Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1, väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3.

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus L.V-le 07.11.2011 piirkonnapolitseinik Kristel Kesküla poolt alkoholiseaduse (AS) §

71 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,004823, täiteasi nr 120/2011/1389)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus

L.V-le 10.05.2013 noorsoopolitseinik Kristel Kesküla poolt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,12,004688, täiteasi nr 173/2013/939)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonnale, kohtutäitur Eha Nikkerile ja kohtutäitur Virge Välbile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

L.V on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

- 07.11.2011 AS § 71 alusel rahatrahviga 8 trahviühikut, millele vastab 32 eurot;

- 10.05.2013 NPALS § 15

1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot.

Kuna rahatrahvid jäid täies ulatuses tasumata ja kohtutäiturid teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avaldused trahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest L.V-le ei ole õnnestunud edastada ühtegi kohtukutset ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgne elukoht on xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x-xx, millele saadetud kutse 03.09.2014 määratud istungile on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ „hoiutähtaja möödumisel“ „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Väärteomenetluse otsusel märgitud e-posti aadressile saadetud kohtukutse ning materjalide kättesaamist võlgnik kinnitanud ei ole ega ilmunud ka määratud päevaks istungile. 07.08.2014 palus kohus politsei kaasaabi kohtukutse edastamisel. Vastuseks on Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo teatanud, et kohtumaterjale ei ole õnnestunud edastada, kuna isik töötab hetkel väljaspool Eesti Vabariiki. Seega puuduvad täpsemad andmed isiku viibimiskoha suhtes ka Politseija Piirivalveametil.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib teises riigis, siis puudub kohtul võimalus asenduskaristuse avaldust arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik