4-14-6435/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6435

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6435 (6-3/3265, 6-3/2915) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Irina Pogodina suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Irina Pogodina (ik 47205092214, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.09.2014 Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 07.08.2014 taotlused asendada Irina Pogodinale määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada Irina Pogodinale Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti piirikontrollitalituse peainspektor Milvi Välja 03.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3265 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, ning Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti piirikontrollitalituse peainspektor Milvi Välja 05.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2915 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ehk 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip, Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e- post: eve.piip@politsei.ee; telefon: 3372354).

4-14-6435

2(3) Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Irina Pogodinale, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Irina Pogodinat karistati Maksu- ja Tolliameti 03.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3265 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati Irina Pogodinat Maksu- ja Tolliameti 05.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2915 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 1200 krooni ehk 76,69 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.11.2010 trahviotsusega nr 6-3/3265 ja 05.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/2915 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.11.2010 ja 05.10.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue üldsummas 172,56 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvide katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel on võlgnik 07.08.2014 seisuga töötu. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Irina Pogodina seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-14-6435

3(3) karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule Irina Pogodinale määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvide tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et Irina Pogodinale Maksu-ja Tolliameti 03.11.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 25 trahviühikut ja 05.10.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 20 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Kuna Irina Pogodina on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Irina Pogodinal teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik