2-13-61508/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-61508 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-13-61508 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: tarvo@plusplus.ee ) Kostja: V. G. (IK xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada PlusPlus Baltic OÜ ja V. G. vahel 22.09.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võlgnevuse nõudes, millest põhisumma 370,75 eurot, viivised 370,75 eurot ning hageja menetluskulud s.h. tasutud riigilõiv 100,00 ja õigusabi tasu 288,00 eurot.

1.2 Kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku 727,91 eurot, millest põhisumma 370,75 eurot, viivised 247,16 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50,00 eurot ja menetluskulud 60,00 eurot maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Makse kokku Põhisumma Intress Põhisumma jääk 15.11.2014 50 50 0 727,91 15.12.2014 50 50 0 677,91 15.01.2015 50 50 0 627,91 15.02.2015 50 50 0 577,91 15.03.2015 50 50 0 527,91 15.04.2015 50 50 0 477,91 15.05.2015 50 50 0 427,91 15.06.2015 50 50 0 377,91 15.07.2015 50 50 0 327,91 15.08.2015 50 50 0 277,91 15.09.2015 50 50 0 227,91 15.10.2015 50 50 0 177,91 15.11.2015 50 50 0 127,91 15.12.2015 50 50 0 77,91

2-13-61508 2

15.01.2016 27,91 27,91 0 27,91

1.3. Igakuised maksed tuleb tasuda PlusPlus Baltic OÜ arveldusarvele EE117700771000857058 LHV PANK AS, viitenumbriga 23719239.

1.4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

1.5. Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61508.

III Tagastada riigieelarvest PlusPlus Inkasso OÜ-le pool riigilõivust so 50,00 (viiskümmend) eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv PlusPlus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE562200221052058070 Swedbank AS selgitusega „.tsiviilasi nr 2-13-61508 poole riigilõivu tagastamine."

IV Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

V Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 22.09.2014 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, samuti ei riku avalikke huve ning on täidetav.

Kohus kinnitab PlusPlus Baltic OÜ ja V. G. vahel 22.09.2014 sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-61508 menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2-13-61508 3

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kompromissis võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohus jätab kostja menetluskulud kostja kanda ja kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu s.o 50,00 euro tagastamist.

Hageja tasus 30.12.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072369 ja 30.05.2014 hagi esitamisel 55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072136.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui: pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus tagastab riigieelarvest PlusPlus Baltic OÜ-le pool riigilõivust so 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv PlusPlus Baltic OÜ arvelduskontole nr EE562200221052058070 Swedbank AS selgitusega „.tsiviilasi nr 2-13-61508 poole riigilõivu tagastamine."

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik