1-14-8065/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8065 (kohtueelses menetluses nr 14284000149) riik E.E versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

E.E

(isikukood XXX; elukoht xx xxxx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , ei ; ei tööta õpi; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 199 lg 2 p 8, 9 § järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8 ja järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 10 kuud; KarS 65 lg oleva kohtu- §

2 alusel suurendada käes

otsusega E.E-le Viru Maakohtu 09.06.2014 otsusega E.E-le mõistetud karistust

kandmata osa so vangistuse

mõistetud karistuse ära

2 kuud 1 päeva võrra ning

mõista

1 aasta ja 1 päev KarS § E.E-le karistus vangistusena liit ;

68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuse aeg 15.-16.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks E.E-le

vangistus 11 kuud ja 29 päeva; karistusena mõistetud vangistuse

kandmise alguseks lugeda 29. september 2014; E.E-le tõkend vahistamine jätta endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 H.K E.E-lt 80 eurot H.K rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

kasuks;

2.1.2 R.R.e E.E-lt 36 eurot R.R.e rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

kasuks;

2.1.3 V.M V.M rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista E.E-lt 272 eurot kasuks;

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu E.E-lt sundraha 532,50 eurot ja

60 eurot riigi kasuks; 592,50 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2014 oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 49,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude a täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse p -des 318 321, mille kohaselt eale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.E-le

199 lg 2 p 8 ja 9 vangistusega 10 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 1 päev vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 15.07.2014 – 16.07.2014. Seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse aja alguseks lugeda 29. september 2014. a.

E.E olles varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pannud varguse, kui see on toime pandud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, 2014. a juunikuus varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tagatoas olevast rahakotist sularaha 50.- eurot. Vargusega põhjustati ’le varalist kahju 50. H.K

- eurot.

Samuti süüdistatakse 2014.a juunikuu lõpus varastas ukse E.E selles, et tema

avamise teel Viljandi maakonnas - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx gatoas olevast rahakotist sularaha 30.- eurot. H.K ta Vargusega põhjustati ’le varalist kahju 30.- eurot.

Veel E.E selles, et tema 2014.a juunikuus varastas ukse lukustuse süüdistatakse

lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx xxx xx x köögist söögikapi vakstu alt sularaha 80.- eurot. Vargusega on V.M

’le põhjustatud varalist kahju 80.-eurot ja lukulõhkumisega 2.-eurot, kokku 82.- eurot.

Samuti süüdistatakse 2014.a juunikuu lõpus varastas ukse E.E selles, et tema avamise teel Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxx xxxxx xxx xx tagumises toas jopetaskus olnud rahakotist sularaha 36.- eurot. Vargusega on R.R.

’ale põhjustatud varalist kahju 36.- eurot.

Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 02.07.2014 varastas akna avamise teel

Viljandi maakonnas -xxxx xxxxxx xxx xx tagatoas olevast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rahakotist, H.K nimele välja antud SEB panga pangakaardi.

Samuti süüdistatakse E.E selles, et tema 02.07.2014 varastas ukse avamise teel Viljandi maakonnas - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx x köögist söögikapi vakstu alt sularaha 150.- eurot ja rahakotist 40.- eurot. Vargusega on V.M

’le põhjustatud varalist kahju 190.-eurot.

E.E tegu on talle kvalifitseeritud 8, 9 KarS § 199 lg 2 p järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdimõistetu ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

H.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada. R.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

V.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi mata kahjude hüvitamiseks

272 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. augusti 2014 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised ajutine kord kord (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava ohtueelsel uurimisel on määratud E.E kaitsja esinemise eest k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista E.E-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot tasu 60 eurot - riigieelarve ja õigusabi tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud jätta muutmata vahistamine tuleb .

E.E on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.07.2014, seega on E.E viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalsel t)

Kalev Kuningas

Kohtunik