2-13-31862/57 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-31862

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu ja J M kompromiss järgnevalt: 1.1. Kostja tasub hagejale 442,48 eurot hiljemalt 30.11.2014 hageja arvelduskontole XXX selgitusega “tsiviilasjas nr. 2-13-31862 kompromissilepingu p. 1.1”. 1.2. Hageja loobub kõikidest kompromissilepingu punktis 1.1. nimetamata nõuetest kostja vastu, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-13-31862 esemega, sh viivitusintressist. 1.3. Kostja tasub hagejale hageja arvelduskontole XXX 147,44 eurot selgitusega “tsiviilasjas nr. 2-13-31862 kompromissilepingu p. 1.3“ hiljemalt 30.11.2014, mis on vahe hageja poolt kostjale korteri aadressiga XXX eest perioodis 01.03.2014- st käesoleva kompromissi sõlmimise kuupäevani, so 17.09.2014, arvestatud majandamiskulude ja eelnimetatud perioodil kostja poolt hagejale majandamiskuludena makstud summadest. 1.4. Hageja loobub viivitusintressist, mis on seotud kompromissilepingu punktis 1.3. nimetatud summa tasumise viivitamisega. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise kuupäeva, so 17.09.2014 seisuga, ei oma hageja kostja vastu peale käesoleva kompromissilepingu punktides 1.1. ja 1.3 nimetatust muid nõudeid (sealhulgas ei ole nõudeid kostja vastu varem kellelegi loovutatud või võõrandatud). Kohtuasja number 2-13-31862 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuasi KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu hagi J M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja : KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu (RK 80266002) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja) Kostja: J M XXX

Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

2-13-31862

2(4) 1.6. Kostja kohustub 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest omal kulul taastama ühenduse korteril aadressiga XXX, selle kortermaja keskküttesüsteemiga. Pooled lepivad kokku, et eelnimetatud korteris monteeritakse selleks eraldi sektsioonidest koosnevad keskkütteradiaatorid või muud keskkütteradiaatorid, mis vastavad võimsuse järgi allnimetatule: 1.6.1. Köögis – 6 sektsioonid; 1.6.2. I toas (suurus 3.96x3.02) – 9 sektsiooni; 1.6.3. II toas (suurus 4.28x3.75) – 11 sektsiooni; 1.6.4. III toas (suurus 2.49x3.76) – 5 sektsiooni. Rõdu ei kuulu korteri köetava pinna hulka ja rõdul ei saa monteerida keskkütteradiaatoreid.

1.7. Hageja on kohustatud omal kulul tarnima kõik vajalikud load, nõusolekud ja kooskõlastused ning tegema muud hagejast sõltuvad toimingud p. 1.6. nimetatud tööde teostamiseks, sh omal kulul nõristama vett elamu XXX küttesüsteemist. Kostja teatab hageja e-postile XXX kuupäeva, millal ta hakkab radiaatoreid vahetama, selleks päevaks peab hageja püstakust vee välja laskma. Tööde tegemiseks on kostjal aega kolm päeva, peale mida lastakse vesi keskküttesüsteemi tagasi. Kui hageja rikub käesolevas punktis nimetatud kohustusi, kohustub ta hüvitama kostjale kohustuste rikkumisega kostjal tekkinud kahjud.

1.8. Alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasub kostja majandamiskulud korteri aadressiga XXX eest vastavalt hageja põhikirjas sätestatud tingimustele.

1.9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.10. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-31862 menetlus. 3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissilepingule, s.o jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Tagastada KÜ-le Poska 47 Narva-Jõesuu pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu arveldusarvele XXX selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr. 2-13-31862”. 6. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

2-13-31862

3(4) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu hagi J M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-13-31862

4(4)

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ehk jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega soovinud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu osaline tagastamine

Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 15. märtsil 2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 (Viru Maakohus) riigilõivu summas 225 eurot (selgituses märgitud “KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu hagi J M vastu esitamise eest (krt. 39)”).

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada KÜ Poska 47 Narva-Jõesuu arveldusarvele XXX selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr. 2-13- 31862”.

Edasikaebetähtaeg

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 2 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebetähtaja kuni 2 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik