Legislator Case Law & Legislation
1-14-8075/3 AI generated

1-14-8075/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-8075/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-14-8075/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-8075 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav S.L

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Määratud korras advokaat Ane Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.09.2014-29.09.2014 (3 päeva)

karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 (viis) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. (viieks)

2

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15. oktoobril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1,3; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista S.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 100 (ükssada) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et S.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 190,00 EUR Maksetähtaeg 15.10.2015 Viitenumber 99914700019579 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-8075 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: S.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis, juhtis 27.09.2014 kella 13.20 paiku Tartu linnas, Sõpruse puiesteel

sõiduautot VW Caddy (reg nr XXX), millega põhjustas Sõpruse puiestee 21 läheduses liiklusõnnetuse. S.L väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 1,26 mg ühe liitri kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani S.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.09.2014-29.09.2014 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel on kohtul õigus menetluskulu vähendada kui see on vajalik tulenevalt isiku

varalisest seisundist. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista välja vaid osa sundrahast, täpsemalt summas 100 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt S.L sissetuleku suurusest 140 eurot kuus), on tal õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik