Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-7095/5 AI generated

4-14-7095/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-14-7095/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.F-ile Lõuna Prefektuuri 28.09.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,002487) mõistetud karistuse - rahatrahvi 80 euro - asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-7095/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Lõuna Prefektuuri 28.09.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,002487) karistati G.F liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 euroga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-7095

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2014. a Põlva Asja number 4-14-7095 Kohtunik Lembit Käis Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

- G.F-ile (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) asenduskaristuse määramiseks - läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.F-ile

Lõuna Prefektuuri 28.09.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,002487) mõistetud karistuse - rahatrahvi 80 euro - asendamiseks arestiga.

2. Saata määruse koopia sissenõudjale, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle koopia kättesaamisest.

Avalduse sisu ja põhjendus

Lõuna Prefektuuri 28.09.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,002487) karistati G.F liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist.

Kohtu põhjendused

4-14-7095

2(2)

V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule esitatud maksekorralduse koopiast nähtub, et 19.09.2014. a on Piia Tuuliku poolt tasutud 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank

(viitenumber 10220102637219) G.F-ile väärteoasjas nr 2650,11,002487mõistetud rahatrahvi katteks.

Arvestades asjaolu, et süüdlasele mõistetud rahatrahv – 80 eurot - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta sissenõudja avaldus rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik