4-14-6869/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6869

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6869 (930014000685) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.Z-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) Z.Z

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.09.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 21.08.2014 taotlus asendada Z.Z-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.Z-ile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti

piirikontrollitalituse peainspektor Milvi Välja 23.04.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014000685 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot, 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip, Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; epost: ; telefon: 3372354) eve.piip@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-6869

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Z.Z, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.Z-i karistati Maksuja Tolliameti 23.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000685 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

21.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

23.04.2014 trahviotsusega nr 930014000685 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 23.04.2014.

Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 260 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2000. aasta sõiduk Mercedes-Benz S

400 CDI (registreerimismärgiga 885MHB). Sõidukile on seatud varasemalt 2 käsutamise keelumärget kolmanda isiku kasuks. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et

sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis, samuti puudub tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline ja isegi kui sõiduk realiseeritakse läheb müügist saadud tulem

keelumärkega tagatud nõuete katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.06.2014,

kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik

saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni alla kuupalga alammäära. Maksukorralduse

seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema

pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna isikule on ka

varasemalt (18.10.2011;10.01.2014 ja 21.04.2014) määratud trahve, mida tasutud ei ole.

Maksuhaldur on üritanud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Lõpuks

õnnestus ühendust saada võlgniku emaga, kes lubas pojaga trahvidest rääkida. Võlgnik maksuhalduriga ühendust ei võtnud, küll tegi seda aga tema ema ja teavitas, et Z.Z on nõus asenduskaristuse määramisega, kuna puuduvad vahendid võlga tasuda.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

4-14-6869

3(3) Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Z.Z-ile määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 23.04.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna Z.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.Z teostada 12 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik