3-14-50714/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2014; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-14-50714 Haldusasi S. L kaebus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja eksamikomisjoni otsuse, millega loeti S. L 19.12.2013 kohtutäiturieksam kaasuste lahendamise osas mittesooritatuks, tühistamiseks, samuti Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 04.04.2014 vaideotsuse tühistamiseks ning kohtutäituri eksami kaasuste lahenduste uue läbivaatamise kohustamiseks või alternatiivselt lubada sooritada kohtutäiturieksami kirjalik osa mõistliku aja jooksul uuesti Menetlustoiming

Menetlusosalised Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebaja – S. L, lepinguline esindaja adv Villy Lopman; Vastustaja – Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. L ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja (Pooled) vahel 24.09.2014 sõlmitud kompromiss, mis on kokkuvõtlikult järgmine: 1.1.Pooled kinnitavad, et S. L saab Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja eestseisuse poolt kinnitatud „Kohtutäituri ja kohtutäituri abi eksami (kohtutäiturieksami) ning pankrotihalduri eksami reglemendi“ paragrahvi 11 lõigete 1 ja 2 alusel õiguse osaleda vastavalt ühel 2014. aastal või 2015. aastal toimuval kohtutäiturieksamil, lahendades üksnes kirjaliku eksami teiseks osaks olevad kaasused ega pea tasuma uut eksami tasu; 2. Rahuldada S. Li ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud menetluse lõpetamise taotlus ning lõpetada haldusasja nr 3-14-50714 menetlus; 3. Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

2 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S. L kaebus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja (edaspidi ka Koda) eksamikomisjoni otsuse, millega loeti S. L 19.12.2013 kohtutäiturieksam kaasuste lahendamise osas mittesooritatuks, tühistamiseks, samuti Koja 04.04.2014 vaideotsuse tühistamiseks ning kohtutäituri eksami kaasuste lahenduste uue läbivaatamise kohustamiseks või alternatiivselt lubada sooritada kohtutäiturieksami kirjalik osa mõistliku aja jooksul uuesti. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda kohustati vastama kaebaja väidetele hiljemalt 04.07.2014.

2. Kaebaja ja vastustaja esitasid 19.06.2014 ühise taotluse kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning Kojale vastuse andmiseks määratud tähtaja pikendamiseks kuni 01.10.2014 (tl 30-31).

3. Menetlusosalised esitasid 25.09.2014 kaebaja lepingulise esindaja advokaat Villy Lopmani ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja esimehe A. H poolt 24.09.2014 allkirjastatud kompromisskokkulepe, mis on sõnastatud järgmiselt: „ Kinnitame Tallinna Halduskohtule, et oleme saavutanud kokkuleppe kohtuasja nr 3-14-50714 (S. L kaebus Koja vaideotsusele 04.04.2014 nr 9- 4/14-27 ja 19.12.2013 otsusele) lahendamiseks kompromissiga, mille tingimuseks on, et S. L saab Koja eestseisuse poolt kinnitatud “Kohtutäituri ja kohtutäituri abi eksami (kohtutäiturieksami) ning pankrotihalduri eksami reglemendi“ paragrahvi 11 lõigete 1 ja 2 alusel õiguse osaleda vastavalt ühel 2014. või 2015. aastal toimuval kohtutäiturieksamil lahendades üksnes kirjaliku eksami teiseks osaks olevad kaasused ega pea tasuma uut eksami tasu.“ Pooled taotlevad kohtuasjas nr 3-14-50714 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad osapooled ühtlasi seda, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus (tl 34-35).

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 alusel võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Lähtuvalt HKMS § 152 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse määrusega, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus leiab, et käesolevast, S. L ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vahel 24.09.2014 sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning ei ole ilmnenud selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda kompromissi kinnitamata jätmist. Lähtuda tuleb eelkõige sellest, et protsessiosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning menetlusse kaasamata isikute õigusi see ei riiva. Olukorras, kus S. L saab õiguse osaleda vastavalt ühel 2014. aastal või 2015. aastal toimuval kohtutäituri eksamil, lahendades üksnes kirjaliku eksami teiseks osaks olevad kaasused ega pea tasuma uut eksami tasu, on kaebuses esitatud taotlused, vähemalt alternatiivse nõude osas, leidnud kaebaja jaoks rahuldava lahenduse. Menetlusosaliste esindajad on muuhulgas kinnitanud, et kompromissi tagajärgedest ollakse teadlikud, kuid olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus siinkohal veel täiendavalt, et lähtuvalt HKMS § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel 24.09.2014 sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik