1-14-5687/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5687

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5687 (13240104037) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

T.P süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav T.P

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.02.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.P süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui T.P ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 29.09.2014.

T.P le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse - jõustumisel.

Mõista T.P lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada -

1-14-5687

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, ekspertiisi tegemise eest

36 (kolmkümmend kuus) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt 29.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot.

Määrati, et T.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.P , 1-14-5687, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.09.2013 kuni

11.09.2013 rikkudes § 151 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus“ korduvalt soetas Narva linnas tundmatu isiku käest narkootilist ainet marihuaanat väikses koguses, hoidis narkoainet enda juures ning 11.09.2013.a Narva linnas Joala tn 11 hoone juures andis marihuaanat üle alaealistele Xxle ja Xxile.

Oma nimetatud tegudega pani T.P toime narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, samuti selle väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, edasiandmise eesmärgil, s.o KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas T.P, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 26.06.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS

§ 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Kohtuistungil T.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-14-5687

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik