2-13-42294/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42294 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri X (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Merike X (OÜ Briian Consult, Kotka 8-8, 11315 Tallinn, e-post oigusabistaja@gmail.com) Kohtuistung 25.09.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Kadri X Kostja lepinguline esindaja Merike X

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXXtasub hagejale OÜ Aktiva Finants 977 eurot (sh põhivõlgnevus 602,08 eurot, riigilõiv 75 eurot, viivis 150 eurot ja menetluskulud 150 eurot) 30 kuu jooksul alates oktoober 2014 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 32,57 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42294 OÜ Aktiva Finants hagis XXX vastu võla nõudes.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 25.09.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik