Legislator Case Law & Legislation
2-14-50982/15 AI generated

2-14-50982/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-50982/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50982 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-14-50982/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.2 Kompromissiga tunnistab kostja hageja ees töötasu võlgnevust summas 882,13 eurot ja hüvitise võlgnevust TLS § 100 lg 4 alusel töötaja kolme keskmise töötasu suuruses, s.o 1 699,71 eurot, millesse puutuvalt esitab kostja seaduslik esindaja pärast kompromissi jõustumist pankrotiseaduse § 29 lg 5 alusel Eesti Töötukassale avalduse maksejõuetushüvitise saamiseks.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim resolution of main issue amicable settlement arbitration clause forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-50982

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50982 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18-56, 10115 Tallinn, e-post jelena@jurex.ee) Kostja XXX OÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, auskoht XXX), seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post info@abpp.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

1.2 Kompromissiga tunnistab kostja hageja ees töötasu võlgnevust summas 882,13 eurot ja hüvitise võlgnevust TLS § 100 lg 4 alusel töötaja kolme keskmise töötasu suuruses, s.o 1 699,71 eurot, millesse puutuvalt esitab kostja seaduslik esindaja pärast kompromissi jõustumist pankrotiseaduse § 29 lg 5 alusel Eesti Töötukassale avalduse maksejõuetushüvitise saamiseks.

1.3 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50982 XXXhagis XXX OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

2-14-50982

Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.09.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik