2-13-50783/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50783 Tsiviilasi / hagi ese XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX), XXX(XXX), XXX ja XXX hagi XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 2) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 3) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 4) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 5) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 6) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 7) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 8) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 9) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 10) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 11) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 12) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 13) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX);

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn; e-post: alar.urm@lextal.ee)

Kostja: XXX(Registrikood XXX, asukoht XXX; te-post: XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: piret.blankin@tgslegal.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX(XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX (XXX), XXX(XXX), XXX(XXX), XXX, XXX, XXX(XXX), XXX(XXX), XXX ja XXX hagiavaldus XXX vastu 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise osas õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada XXX 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste, millega muudeti XXX põhikirja punkte 1.4 ja 2.1.1, tühisus.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et juhul, kui menetlusosaline esitab apellatsioonkaebuse ning soovib taotleda menetlusabi, siis vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagiavalduse õigeks XXX 26.05.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõude osas 24.09.2014 kohtule esitatud kompromisslepingus. Seejuures taotlesid pooled ühiselt nimetatud osas hagiavalduse rahuldamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse vastava nõude osas õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kohtule 24.09.2014 esitatud kompromisslepingus, mille kohus on kinnitanud 26.09.2014 määrusega. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 4 tuleb käesolevas tsiviilasjas jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on menetluskulude jaotuse osas sõlminud kompromisslepingu, siis ei määra kohus kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude suurust. TsMS § 1741 lg 4 kohaselt ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu kohtunik