4-14-3792/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3792

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3792 (930013001245) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.Z Elukoht xxx, isikukood xxx,

töötu Istungil osalenud isikud Võlgnik B.Z

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.07.2014, 05.09.2014 ja 26.09.2014

Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.Z-i suhtes.

Asendada B.Z-ile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida

tollipunkti 23.07.2013 245 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001 määratud rahatrahv 35 140 eurot, 6 (

trahviühikut, so kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm d alates ) kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitseteabetalituse vanemkomissar Eve Piip - Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: ; telefon 3372354; 72354; 53345470) eve.piip@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3792

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakir täitmiseks jad edastada B.Z-ile , Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piip`ile ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.Z karistati Maksuja Tolliamet 23.07.2013 ega

i üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 930013001 liseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 245 tol

35 1

40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub riik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vaba

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 23.07.2013 trahviotsusega nr 930013001245/2 B.Z-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 23.07.2013 trahviotsus nr 930013001245/2 on võlgnikule VTMS

§ 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 23.07.2012. Võlgnikul on maksuhalduri ees

05.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 140,00 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur kontakteerus

võlgnikuga telefoni teel 28.04.2014, et teavitada teda tasumata rahatrahvist ning selgitada maksuhalduri edasist õigust pöörduda avaldusega kohtu poole asenduskaristuse kohaldamiseks. Vastuseks itatud rahatrahvi tasumisest. Maksuhaldur on kontrollinud teatas võlgnik, et ei ole huv võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi

rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 05.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil B.Z seletas, et rahatrahv on tasumata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-14-3792

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus nikule B.Z-ile võlg määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et B.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 23.07.2013 netluse

üldme o ud rahatrahv 35 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seeg päev a kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna B.Z

vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt

ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis

tuleb B.Z teostada 6

tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik