2-13-55839/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. september 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-13-55839 Tsiviilasi Swedbank AS hagi J. K.u vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, lepinguline esindaja Kaarel Teras Kostja J. K. Resolutsioon Jätta Swedbank AS hagi J. K.u vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud hageja Swedbank AS-i kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada Swedbank AS-le (registrikood 10060701) tema poolt 25.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 500 (viissada) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Swedbank AS arveldusarvele nr EE932200227000000016 Swedbank, selgitusega „J. K.“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Tsiviilasi nr 2-13-55839 2(2)

Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J. K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot nõudes ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 22.09.2014 kirjaga on kohus hagejale selgitanud, et kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressidelt (xxxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx) kätte, ja kohus saatis need aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Kostja sai nimetatud aadressilt hagimaterjalid kätte isiklikult, mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on tema elukohaga. Paraku kostja kohtule tähtaegselt vastust ei esitanud ega midagi asja kohta ei teatanud. Kuna oma olemuselt on nõude aluseks tarbijaleping, siis ei näe kohus TsMS § 70 lõikes 4 viidatud EL Nõukogu määruse nr 44/2001 (vt määruse 4. jagu ja art 26) ja senini menetluses toimunu valguses võimalust asja Eesti kohtus arutada. Selline võimalus oleks veel TsMS § 105 kohaselt siis, kui määrata asjas kohtuistung ning loota, et kostja istungile ilmub ega vaidlusta kohtualluvust. Tema mitteilmumisel oleks kohtu hinnangul ainuvõimalik lahendus hagi läbivaatamata jätmine TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võlahiljemalt 6. oktoobriks 2014.a k.a. 24.09.2014 esitas hageja kohtule avalduse, milles palub jätta kõnealune hagi ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata ja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001 4. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik