Legislator Case Law & Legislation
2-14-18101/7 AI generated

2-14-18101/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-18101/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda kostja AK poolt Harju Maakohtu 26.08.2014. a tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-14-18101/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: a tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
concept of harassment lack of entitlement standing against building permit unsuccessful tender procedure allegations of abuse restricted right of inspection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Kaija Kaijanen, Tiit Kollom ja Iko Nõmm Tsiviilasja number 2-14-18101 Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2014. a, Tallinn Tsiviilasi EK (K) hagi AK (K) vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.08.2014. a tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EK (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXX XXX XXXXXXX), seaduslik esindaja ÕM, lepinguline esindaja Janno Perv Kostja AK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXX X-XX XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda kostja AK poolt Harju Maakohtu 26.08.2014. a tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused

2(2) 22.09.2014. a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AK apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.08.2014. a tagaseljaotsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 420 lg 1 tulenevalt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja ja seda on maakohus otsuse resolutsioonis edasikaebamise korra all ka täpsemalt selgitanud. Ringkonnakohus selgitab täiendavalt kostjale, et TsMS § 415 lg 2 alusel võib kostja tagaseljaotsuse peale esitada kaja otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kuna eeltoodu alusel ei ole kostjal seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, tuleb AK apellatsioonkaebus jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohus keeldus AK apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei ole alust ka esitatud menetlusabi taotluse läbivaatamiseks.

Kaija Kaijanen Tiit Kollom Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/