Legislator Case Law & Legislation
1-14-7577/3 AI generated

1-14-7577/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-7577/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 90 senti. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 90 senti tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates est Maksuja käesoleva kohtuotsuse jõustumis Tolliameti arveldusarvele:

Legislator headnote

AI generated

1-14-7577/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 ü ( ks) kuu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly narcotics law violation breathalyzer test
AI generated
1-14-2442/6
II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.
1-13-8392/4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2013 Põlva kohtumaja, Põlva xxxx 12 Kriminaalasja number 1-13- 8392 (kohtueelse menetluse nr 13260103338) O.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav O.N isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega; töötab xx-s xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
1-18-5007/2
juuni 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi O.X-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O.X , IK XXX; sünniaeg: 23. juuni 1959. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) O.X kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu O.X-ile Kohtumaja 15.juuni 2017.a otsusega nr 1-17-5197 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o üks (1) aasta üks (1) kuu kolm (3) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista O.X-ile kaks (2) aastat seitse (7) kuud kolm (3) päeva vangistust.
1-15-6852/7
Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
1-13-6263/4
oktoobril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-6263 (13260101976) Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Isikukood: XXX; asukoht: kannab Tartu Vanglas karistust kuni 05.02.2014. a;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-7577 (14240103236) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 21.10.2014 Kriminaalasi O.J K

süüdistus arS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.J

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karista ta ma Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

310, 315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada O.J ning m üüdi Karistusseadustiku § järgi õista

karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 90 senti.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 90 senti tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates est Maksuja käesoleva kohtuotsuse jõustumis Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele mär ning selgitus „ kida viitenumber 99914400009287 O.J 1-14-7577

rahaline karistus“.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 ü ( ks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on O.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 O.J-ilt

alusel sundraha summas

ks) eurot 50 senti ja

532 (viissada kolmkümmend ka

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV sada nelikümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 246 (kaks kuus) eurot.

Sundraha ja mene uskulud tuleb O.J tasuda Maksuja tl Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99914700019281 ning O.J 1-14-7015

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.10.2014.

Süüdistus

O.J tema olles on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (Alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST, seeria nr ARDM-0070 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l alkoholi) 09.08.2014 kella 04.30 paiku Kohtla-Järvel, Puru tee 77 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx.

Seega pani O.J toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdi ja tema kaitsja statav O.J

vandeadvokaat

10.09.2014 kokkuleppe, mille kohaselt Sergei Politšev sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j poolt õudsid kokkuleppele prokuröri abi

kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, arvestades ühe päevamäära suuruseks 19,73 eurot, s.o 591,90 eurot. KarS §66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul. Lisakaristusena tuleb O.J-ilt KarS §50 lg.1 p.1 alusel ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

1 kuu. O.J-ilt . kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus O.J

karistus vastavalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istung O.J il kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.J-ile

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et O.J tuleb § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja

leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Karistuss rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu eadustiku §66 lg.1 alusel on põhjendatud jooksul.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad O.J-ilt isele sundraha

väljamõistm ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle O.J arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba on nõus ka määratava karistusega. tahe ning ta

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa evas kriminaalasjas 10.09.2014 ,

süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaat i poolt O.J Sergei Politšev sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik