1-14-7283/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-7283 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2014.a. P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-14-7283

(14250101063) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

Z.T süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav Z.T

Isikukood: xxx; elukoht: X X X; emakeel: X ; ; ; töökoht: X

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 17.11.2004.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunn Z.T KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) istada

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab - katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-14-7283 Lk

2 / 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 01.10.2014.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse: -

sundraha 532.50 €; - i eest 60 , kokku 592,50. tasu riigi õigusab €

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700019252. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – KrMS § 126 lg 1 kohaselt jätta CD plaat -

kriminaalasja toimiku juurde.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14250101063 süüdistatakse Z.T selles, et tema 12.06.2014.a. kella

12.00 ajal Pärnus asuva maja ees ütles pensionär L , et täna ma sind ära tapan ja suundus X . M

tema poole. Kuna Z.T oli ärritatud olekus ja kannatanu teadis tema kriminaalsest minevikust, siis oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduse täideviimist.

1-14-7283 Lk

3 / 3

Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.06.2014.a. kella 12.00 ajal Pärnus X asuva maja ees võttis K. M mõlema käega randmetest kinni ja väänas kannatanu vasaku käe sõrmi, seejärel võttis vasaku käega kinni kannatanu kaelast ja pigistas ning samal ajal tõmbas parema käega kannatanut juustest allapoole, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremale poole kaelale muljumise ja marrastuse ning vasaku käe sõrmede venituse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Z.T KarS § järgi ja mõista talle

karistuseks 2 kuud vangistust n KarS § 121 järgi ja mõista talle ing süüdi tunnistada Z.T karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. Asitõend – KrMS § 126 lg 1 kohaselt jätta CD plaat - kriminaalasja toimiku juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärg kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses nev - €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik