2-13-31901/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Indrek Soots Tsiviilasja number 2-13-31901 Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2014, Tallinn Tsiviilasi Ramirent Baltic AS hagi Horizon Project OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.06.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Horizon Project OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi Kostja Horizon Project OÜ (registrikood 11367293), seaduslik esindaja juhatuse liige Kirill Saprõkin Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast Horizon Project OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Jätta Horizon Project OÜ hagi tagamise taotlus täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks läbi vaatamata.

3. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning pärast määruse jõustumist Horizon Project OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Horizon Project OÜ esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud 08.09.2014 esitas Horizon Project OÜ Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale. 12.09.2014 esitas Horizon Project OÜ ringkonnakohtule hagi tagamise taotluse täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks. 15.09.2014 määrusega jättis ringkonnakohus TsMS § 3401 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja kohustas Horizon Project OÜ tasuma apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. E-toimikust nähtuvalt on puuduse kõrvaldamise määruse apellandi seaduslik esindaja Kirill Saprõkin kätte saanud 17.09.2014. Seega riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päev oli 24.09.2014. Apellant puudusi kõrvaldanud ei ole.

2(2) Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule maksekorraldust apellatsioonkaebuse ega hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu NAP süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel keelduda Horizon Project OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ele Liiv Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/