4-14-5079/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2014. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1

Väärteoasja number 4-14-5079 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Juri Belolipetskile 26.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 930011000073 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Süüdlane

Juri Belolipetski, isikukood 37603182748, elukoht: XXXX. Kaitsja -

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Maksuja Tolliameti avaldus Juri Belolipetskile 26.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 930011000073 määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega. 2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja Juri Belolipetskile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliameti 26.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 930011000073 karistati Juri Belolipetskit tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 11.04.2012. a.

(2) 2 19.06.2014. a esitas Maksuja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse Juri Belolipetskile 26.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 930011000073 määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o 110 eurot, asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-le 1.

16.09.2014. a saabus kohtule Maksuja Tolliametist e-kiri, milles teavitati kohut sellest, et trahviotsus nr 930011000073/6 on täidetud Juri Belolipetski poolt 22.08.2014. a. Seoses sellega palutakse menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Juri Belolipetski on talle Maksuja Tolliameti 26.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 930011000073 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik