1-14-8011/5 · 1-14-8011/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8011 (kohtueelses menetluses nr 13260100794)

riik H. F versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

H.F

(isikukood XXX; elukoht -xxxx xx- xxxx x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 203 järgi Kaitsja

advokaat (kokkuleppel) Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H. (KarS) F

süüdi § 203 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku

vangistus 6 kuud; 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.-03.04.2014 karistusaja KarS §

hulka ja lu 74 lg 1 ja lg 3 alusel geda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva; KarS §

määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

H. -ile F

katseaeg 2

, kui H.F aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s -

kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks H. -ile xxxx- F

xxxx xx-x xxxxxxxxxx H. -ile datud elukohast lahkumise F ; tühistada tõkendina kohal keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 K.A tsi rahuldada täielikult viilhagi ning välja mõista H. -ilt 4651 eurot K.A kasuks; F

2.1.2

H. -ilt 2250 eurot F rahuldada täielikult Somatre OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Somatre OÜ kasuks;

2.1.3 M.K rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista H. -ilt 300 eurot M.K kasuks; F

2.2 H. -ilt sundraha 532,50 eurot riigi kasuks;

F välja mõista määrata kriminaalmenetluse

kulud 532,50 eurot 14 oktoobrikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa 44,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas

kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid jätta kriminaalasja juurde.

2 CD plaati

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

2

3.2 käitu kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi mis naalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, k süüdimõistetu on rahasummad ui

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse

lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel; -

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimal

ik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on H. -ile F

vangistus 6 (kuus) kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 203 järgi KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-03.04.2010, s.o 2 päeva ning

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust

täitmisele ei pöörata, määrata .F ile katseaeg 2 (kaks) aastat koos allutamisega KarS § 75 H -

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on .F kohustatud täitma talle H sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

H. -i F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kasutades süütevedelikku,

pani 23.02.2013 kella 01:45 ajal põlema Viljandi maakonnas Võhma linnas Väike 12a asuva

maja ette pargitud sõiduauto Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga , väärtusega XXX XXX

6536 K.A €, mis hävines tules täielikult, tules hävinesid ka sõiduautos olnud auto kasutaja

kuuluvad isiklikud esemed koguväärtusega 365€. Põlengu käigus sai kannatada veel sõiduauto

Mercedes Benz kõrvale pargitud sõiduauto Ford registreerimismärgig , kahju 300 €. a XXX XXX Oma sellise tegevusega põhjustas .F kannatanutele kahju kokku 7201€. H

H. -i 203 F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi võõra asja hävitamisena, millega tekitati oluline kahju.

2.

Kohtu sel põhjendused karistuse mõistmi

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tsiviilhagide otsustamine

3

Tsiviilhagid tuleb

rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

K.A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

4651 eurot 310 lg . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täielikult rahuldada.

Somatre OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

tsiviilhagi 2250 eurot 310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli rahuldada.

M.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

krimi

naalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse H. -ilt F kuludena sundraha 532,50 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asit 2 CD plaati 3 p 1 alusel õend tuleb KrMS § 126 lg jätta id kriminaalasja juurde. H. on kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.04.2014, seega on H. viibinud eel- F F

vangistuses . 2 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistus . päevale vastab üks vangistuspäev KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik