Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51761/12 AI generated

3-14-51761/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51761/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Legislator headnote

AI generated

3-14-51761/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Keywords

AI generated
standing of petitioner pending litigation lack of creditor standing victim lacks legal standing legal standing requirements requirement of written form
AI generated
134370465
3-14-308/15
149579268
3-14-51577/11
146017044
3-14-51703/9
110466700
3-13-424/2
188232251
3-16-511/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51761 Määruse kuupäev 25. september 2014 Kohtunik Asja läbivaatamise vorm Roby Koik

24. september 2014, kohtuistungil

Kohtuasi Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla 30.05.2014 käskkirja nr 6-2/693 tühistamiseks

Resolutsioon 1. Jätta kaebus läbi vaatamata. 2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates. Asjaolud

1. 14.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetav Janno Käsperi kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 30.05.2014 käskkiri nr 6-2/693.

2. Kaebuse kohaselt on J. Käsper taotlenud asja lahendamist kohtuistungil (tl 1p). J. Käsper on kohtukutse (tl 35) isiklikult 01.09.2014 kätte saanud (tl 38).

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas kohtuistungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma asja arutamiseta kohtuistungil kohtule edastatud kirjalike tõendite pinnal, sest kaebaja on soovinud asja arutamist kohtuistungil, et kohtule lahti selgitada olulisi asjaolusid.

2 Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on kohtuistungit taotlenud, kuid jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

4. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid.

Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt (tl 34, 35, 38). Istungisekretäri õiendi kohaselt (tl 45) on ennast Janno Käsperina tutvustanud isik helistanud kohtukantselei telefonile telefonilt nr 358465712364 ja teatanud, et peab tööl olema ja välismaal viibimise tõttu ei saa kohtuistungil osaleda. Paljasõnaline tööl olemise kohustus ei kvalifitseeru HKMS § 150 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu ei esine ka sel alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise piirangut.

5. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik