Legislator Case Law & Legislation
2-13-53328/39 AI generated

2-13-53328/39 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-53328/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXX’i, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.09.2014 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-13-53328/39 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 23.09.2014 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement amicable settlement negotiation and conclusion forfeiture agreement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-53328

Tsiviilasi XXX, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

32 010,24 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); hageja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja I riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post: ilya.zuev@grandman.ee); kostja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); kostja II volitatud esindaja Eino X (e-post: eino.XXX@harju.maavalitsus.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hagejad XXX ja XXX ning hageja XXX volitatud esindajana XXX; kostja XXX ja kostja XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev ning kostja XXX ja kostja XXX lepinguline esindaja Eino XXX. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hagejate XXX, XXX ja XXX ning kostjate XXX ja XXX vaheline kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja XXX hüvitab 6 300 (kuus tuhat kolmsada) eurot hagejatele XXX, XXX ja XXX viie (5) aasta jooksul iga kuu viiendaks kuupäevaks osamaksena 105

2-13-53328

(ükssada viis) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni käesoleva kompromissi kinnitamise järgselt hagejate poolt kostjale edastatud pangakonto numbrile. 2. Kostja XXX hüvitab 6 300 (kuus tuhat kolmsada) eurot hagejatele XXX, XXX ja XXX viie (5) aasta jooksul iga kuu viiendaks kuupäevaks osamaksena 105 (ükssada viis) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni käesoleva kompromissi kinnitamise järgselt hagejate poolt kostjale edastatud pangakonto numbrile. 3. Kostjad XXX ja XXX võivad enda kohustuse täita ka enne käesoleva kompromissi punktides I.1. ja I.2. märgitud kuupäeva. 4. Kui kostja XXX ja/või XXX viivitavad mittemõjuval põhjusel kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 30 (kolmekümne) päeva, siis muutub kogu hagisumma

14 243.95 (neliteist tuhat kakssada nelikümmend kolm eurot ja 95 senti) eurot viivitanud kostjalt koheselt sissenõutavaks ja hagejatel on õigus esitada käesolev kompromiss viivitanud kostja osas täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist viivitanud kostja varale.

5. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX’i, XXX ja XXX hagis XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX’i poolt 11.11.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust summas

850 eurot pool, st 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, XXX’i pangakontole aktsiaseltsis SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-53328“.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja määruse resolutsiooni punkti III täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele peale käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX’i, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

23.09.2014 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2-13-53328

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on XXX’i, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled saavutasid 23.09.2014 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei leppinud kokku menetluskulude jaotuses, määrab kohus TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

XXX on 11.11.2013 tasunud riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi pangakontole aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „XXX, XXX, XXX eest: riigilõiv XXX, XXX ja XXX hagiavalduse esitamise eest XXX ja XXX vastu“. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole riigilõivu tagastamist. Pooled on 24.09.2014 kohtuistungil sõlminud kompromissi ja palunud selle kohtul kinnitada, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 850 eurost summas 425 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda XXX’i

2-13-53328

pangakontole aktsiaseltsis SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-53328“. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Merike Varusk kohtunik