1-14-7982/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-7982

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-7982 (14260100800) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.L-i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2014, e-post x

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.L 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.L-i katseajal mitte tarvitama akoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.L

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § nõuda V.L-ilt menetluskuludena riigituludesse 240

180 lg 3 alusel (kakssada

nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

V.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks 14.a oktoobrist kuupäevaks alates 20

menetluskulude katteks

20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700018800. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sät estatud korras.

V.L-i suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.L-ile pani toime kehalise on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et ta väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 06.03.2014. kella 19:40 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva a

vallas Siimusti alevikus bussipeatuse platsil lõi 11 rusikaga kõhu -aastaselexxxxxxxxxxxxx piirkonda ja haaras käega kõrist ning hoidis kõrist kinni, millega tekitas kannatanule xxxxxxxxxx

füüsilist valu kaela piirkonnas, seejärel lasi kannatanu lahti, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvega vastu muru ja tundis valu põlve piirkonnas.

KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg

2 p 2 alusel

kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3(3)

Käitumiskontrolli ärata V.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva teostamiseks mä talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. V.L palus vähendada temalt sisse nõutavaid menetluskulusid. Kaitsja toetas esitatud taotlust ja palus ka vähendatud suuruses menetluskulu määrata tasumisele osade kaupa. Prokurör leidis, et taotlused on põhjendatud ja toetas neid.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. V.L-i ütlustest nähtub, et ta alates käesoleva aasta algusest ei tööta, kuna tervislik seisund ei võimalda seda. Hetkel on vormistamisel töövõimetus. Pere ainsaks sissetulekuks on toetused ca

500 eurot kuus, peres on kolm alaealist last, väikseim vaid 2-aastane. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik