2-14-3153/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-3153 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-3153 Tsiviilasi AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Trans Ekspress ja Raul Solnik vastu 256,65 euro nõudes Tsiviilasja hind 256,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Eesti Väärtpaberkeskus (registrikood: 10111982; asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) • Hageja esindaja: Uljana Feldman (A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee; tel: 6814 400) • Kostja 1: AS Trans Ekspress (registrikood: 10171797; asukoht: Lemmatsi küla, Ülenumre vald, 61702 Tartu maakond) • Kostja 2: Raul Solnik (isikukood: 36406182711; elukoht: XXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt AS Trans Ekspress poolt maksmata jäänud arvetest tulenev põhivõlgnevus 182,41 eurot (sada kaheksakümmend kaks eurot ja 41 senti) AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. 3. Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt hageja kasuks sissenõutavaks muutunud viivis summas 74,24 eurot (seitsekümmend neli eurot ja 24 senti) ja jooksev viivis 0,05% päevas põhinõudelt (182,41 eurot) alates 22.01.2014 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostjate kanda. 7. Välja mõista kostjatelt menetluskulud summas 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot ja 0 senti), millest riigilõiv 60 eurot ja esindustasu summas 100 eurot AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. 8. Välja mõista kostjatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-3153 2 9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. TsMS § 162, § 165 lg 3 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. 14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 60 eurot ja kulutustest õigusabile 159,78 eurot. Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, samuti arvestades lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 100 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 160 eurot (100 + 60 = 160).

Tsiviilasi nr 2-14-3153 3 Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik