Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-12276/11 AI generated

2-14-12276/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-12276/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BB Finance OÜ esitas 19. märtsil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S H vastu võlgnikult 450 euro saamiseks. Kohus tegi 07.aprillil 2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-14-12276/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
financial misconduct financial means financial sector measures fraudulent bankruptcy monetary financing prohibition financial hardship
AI generated
2-16-126448/3
BB Finance OÜ esitas 10.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 600 euro saamiseks.
2-13-1070/12
juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank AS avaldus M K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Swedbank AS (RK 10060701) Võlgnik: M K (IK XXX) Pärnu Maakohus lõpetas 22. mai 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Swedbank AS-i nõude 608,48 euro saamiseks M K suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-14297/12
juuli 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakhous kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 24,76 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente. augusti 2014 kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-34702/13
Bigbank AS esitas 7.11.2014.
2-19-125675/4
Pärnu Maakohus 22.10.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 3624,17 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Viru Maakohus 23.10.2019 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 25.september 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12276 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi S H vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (RK 11383777), asukoht: Valge 13, Tallinn, 11415 Hageja esindaja: Erle Salujõe (lepinguline esindaja), XXX Kostja: S H XXX

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda BB Finance OÜ hagi S Hi vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

BB Finance OÜ esitas 19. märtsil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S H vastu võlgnikult 450 euro saamiseks.

Kohus tegi 07.aprillil 2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.

Pärnu Maakohus 27.augusti 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis BB Finance OÜ nõude S H vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 28.augusti 2014 kohtumäärusega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.

Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 08. septembril 2014 elektroonilise sidevahendi vahendusel (e-mail), mille kättesaamist hageja kinnitab. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule hagiavaldust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.

Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik